İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2020 tarih 2016/760 E. - 2020/133 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 26.06.2014 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi ve desteği ... 'a çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, murisin muhtelif hastanelerde tedavi gördüğünü, ancak 17.08.2014 tarihinde kazaya bağlı yaralanma sonucu beyin kanaması nedeniyle vefat ettiğini, Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/220 E. sayılı dosyasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete başvuru...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1223 KARAR NO : 2023/587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2020 NUMARASI : 2016/760 E. - 2020/133 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.04.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2020 tarih 2016/760 E. - 2020/133 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 26.06.2014 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi ve desteği ... 'a çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, murisin muhtelif hastanelerde tedavi gördüğünü, ancak 17.08.2014 tarihinde kazaya bağlı yaralanma sonucu beyin kanaması nedeniyle vefat ettiğini, Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/220 E. sayılı dosyasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesinde zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabı talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceğini, dava şartı yerine getirilmeden dava açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunin poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, İstanbul 3. Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 31.07.2017 tarihli raporda ve Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/220 Esas 2018/37 Karar sayılı dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinden alınan 08.07.2015 tarihli raporda destek ...'ın trafik kazasına bağlı olarak çene, kaburga ve bacak kırıklarının oluşması nedeniyle gerekli takip ve tedavi sonucu taburcu edildiği, taburculuğundan yaklaşık 1 ay sonra 17.08.2014 tarihinde kullandığı ilaçların yan etkisi nedeniyle beyin kanamasından vefat ettiği, bu nedenle trafik kazası ile desteğin ölümü arasında illiyet bağ...