İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2020 tarih 2019/107 E. - 2020/237 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı banka müşterisi olan dava dışı ... Şti. arasında 08.10.2018 tarihli ...Fabrikası Elektrik İşi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince taşarona % 100 avans ödemesi yapılacağı bu doğrultuda Nisan 2019 vadeli 3.600.000,00-TL bedelli iki tane avans teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığı, ilk mektup avans bedeli 3.600.000,00-TL'nin 16.10.2018 tarihinde banka hesabına yatırıldığını, sözleşme bedelinin kalan kısmı olan 3.600.000,00-TL de sözleşme gereğince taşeron...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1171 KARAR NO : 2023/430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2020 NUMARASI : 2019/107 E. - 2020/237 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 23.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.03.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2020 tarih 2019/107 E. - 2020/237 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı banka müşterisi olan dava dışı ... Şti. arasında 08.10.2018 tarihli ...Fabrikası Elektrik İşi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince taşarona % 100 avans ödemesi yapılacağı bu doğrultuda Nisan 2019 vadeli 3.600.000,00-TL bedelli iki tane avans teminat mektubu verileceğinin kararlaştırıldığı, ilk mektup avans bedeli 3.600.000,00-TL'nin 16.10.2018 tarihinde banka hesabına yatırıldığını, sözleşme bedelinin kalan kısmı olan 3.600.000,00-TL de sözleşme gereğince taşeron firmaya çekler ile ödendiğini, bu şekilde davacının sözleşme bedelinin tamamını ödediğini, ikinci avans teminat mektubunun bedelinin ise yatırılmadığını, davacı tarafından tüm edimler yerine getirilmiş ise de taşeron firmanın sözleşme kapsamında yerine getirmesi gereken edimleri yerine getirmediğini, işi yarım bıraktığını, taşeron firma yüzünden müvekkilinin hali hazırda işi tamamlayabilmek için başkaca ücüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını, 4.000.000,00-TLnin üzerinde zararı olduğunu, mektup bedeli tutarında ödeme yapılması için vadenin dolmasından önce bankaya başvuru yapılmış ise de banka tarafından, ilk mektubun iptal edildiği, ikinci mektubun da hiç yürürlüğe girmemiş olmasından bahisle taleplerinin reddedildiğini, davalının, müşterisine garantör ve mektubu veren olarak bu bedelle müvekkile karşı sorumlu olduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TLnin ödeme talebi tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davalı banka ile dava dışı .... Şti. arasında 16.07.2018 tarihinde 15.000.000-TL kefalet bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında söz konusu firmanın 26.09.2018 tarihinde teminat mektubu talep formu ile bankaya müracat ederek davacı .... A.Ş. Firmasına hitaben düzenlenmek üzere ... Elektrik İşleri konulu Mayıs 2019 vadeli 3.600.000 TL'lik iş taahhütleri kesin teminat mektubu, Haziran 2019 vadeli 3.600.000 TL'lik iş taahhütleri kesin teminat mektubu talep ettiğini, lehdar firmanın talebi kapsamında, yapılan değerlendirme sonucunda ilk kalemde yapılacak avans ödemesine garanti v...