İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2020 tarih 2017/1093 E. 2020/166 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan karar ve ek sözleşmeler uyarınca A Blok zemin kattaki 15B ve 15C sayılı dükkanların satışının yapıldığını, bedellerinin 26/08/2002 tarihinde düzenlenen makbuzla nakden ödediğini, 2006 yılında da 8.000-TL elektrik, su ve tapu masrafları için ödeme yaptığını, davalının dükkan sahibi üyelerini kooperatif üyesi olmadıkları gerekçesiyle olağan genel kurul toplantılarına çağırmadığını, kooperatif üyesi kabul edilmedikleri halde üyelerin kooperatife...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1728 KARAR NO : 2023/808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2020 NUMARASI : 2017/1093 E. 2020/166 K. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 26.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.05.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2020 tarih 2017/1093 E. 2020/166 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan karar ve ek sözleşmeler uyarınca A Blok zemin kattaki 15B ve 15C sayılı dükkanların satışının yapıldığını, bedellerinin 26/08/2002 tarihinde düzenlenen makbuzla nakden ödediğini, 2006 yılında da 8.000-TL elektrik, su ve tapu masrafları için ödeme yaptığını, davalının dükkan sahibi üyelerini kooperatif üyesi olmadıkları gerekçesiyle olağan genel kurul toplantılarına çağırmadığını, kooperatif üyesi kabul edilmedikleri halde üyelerin kooperatife olan borçlarından dolayı haklarında icra takipleri başlatıldığını, davacının adının işyeri sahipleri kooperatif üye ortak listesinde geçtiğini, davacıya gönderilen mektupların da kooperatif üyesi olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu belirterek; davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kooperatifin 1997 yılında toplam 64 üye ile konut yapı kooperatifi olarak kurulmuş olup işyeri imal yetkisi bulunmadığını, davacının dükkan alımına ilişkin işleminin davacının kooperatife üyeliği sonucunu doğurmayacağını, davacının dükkan satışını veya ortak olmasını onaylayan herhangi bir genel kurul kararının olmadığını, kooperatifin satış yetkisinin bulunmadığını, aynı dönemdeki görevli kooperatif üyelerinin bu ve başkaca olaylar nedeniyle zimmet suçlaması ile yargılanarak hüküm giydiklerini, davacının kooperatif ortak giderlerine katılmadığını, belirterek; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Kooperatifin 30.06.2002 tarihli 2001 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatife ait dükkânlara m2'si 300,00-TLdan az olmamak üzere şartlı üye kaydedilmesi yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği, kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan 04.07.2002 tarih 126 sayılı kararı ile genel kurul kararlarına uygun olarak dükkânların m2 satış fiyatının 350,00-TL olarak belirlendiği, kooperatif yönetim kurulunun 26.08.2002 tarih 129 sayılı kararı ile davacının davalı kooperatife peşin (sabit) fiyatlı ortak olarak kayde...