İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2020 tarih 2017/1484 E. - 2020/151 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 24/08/2017 tarihinde ... A.Ş ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan ...'nin kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla, A.Ş kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla, davalı sigorta şirketi ise ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1731 KARAR NO : 2023/804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.02.2020 NUMARASI : 2017/1484 E. - 2020/151 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.05.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2020 tarih 2017/1484 E. - 2020/151 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 24/08/2017 tarihinde ... A.Ş ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan ...'nin kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla, A.Ş kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla, davalı sigorta şirketi ise ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduklarını, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin şubesinin İzmir'de olması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin davada yetkili olduğunu, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan bilirkişi raporuna göre KDV dahil 10.046,09EUR olarak tespit edildiğini, davacının zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için 921,30 Euro ödediğini, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 11/11/2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.046,09 Euro maddi tazminatın davalı ... ve A.Ş bakımından kaza tarihi olan 24/08/2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 11/11/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihinden Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ödediği, 921,30 Euro eksertiz raporunun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde araç hasarı ile ilgili olarak 2017 T 134570/1 nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketine başvuran tarafın dilekçesi ve eklerini hasar tespitini mümkün kılabilecek açıklıkta ve netlikte sunmakla yükümlü olduğunu, araç hasarına ilişkin bilirkişi raporunda tespit edilen tutarı ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacının ta...