İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ili ... ilçesi ... Mah. Pafta No: ..., Ada No:... Parsel No:...'da bulunan 2.071 m² arsa üzerine inşa edilecek ... Blok ... Daire + 6 İş Yeri Site Konut İnşaatından A2 blok 8 nolu işyerinin satışı konusunda, davalı müteahhit ... ile 22.2.2018 tarihinde sözleşme imzaladığını, müvekkilinin satın aldığı bağımsız bölüm için davalıyla sözleşme yapıldığı tarihte 45.000,00 TL peşinat, 28.02.2018 tarihinde ise 15.000,00 TL kısmi ödeme olmak üzere toplamda 60.000,00 TL ödeme yaptığını, bağımsız bölümün...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/770 KARAR NO : 2023/766
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/495 Esas - 2021/524 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-GENÇTÜRK MÜHENDİSLİK VE İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av. ... - ... :2 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ili ... ilçesi ... Mah. Pafta No: ..., Ada No:... Parsel No:...'da bulunan 2.071 m² arsa üzerine inşa edilecek ... Blok ... Daire + 6 İş Yeri Site Konut İnşaatından A2 blok 8 nolu işyerinin satışı konusunda, davalı müteahhit ... ile 22.2.2018 tarihinde sözleşme imzaladığını, müvekkilinin satın aldığı bağımsız bölüm için davalıyla sözleşme yapıldığı tarihte 45.000,00 TL peşinat, 28.02.2018 tarihinde ise 15.000,00 TL kısmi ödeme olmak üzere toplamda 60.000,00 TL ödeme yaptığını, bağımsız bölümün satışına ilişkin olarak 19.07.2018 tarihli 042794 sıra numaralı 50.000,00-TL'lik ... adına kesilen irsaliyeli faturanın müvekkiline verildiğini, sözleşmedeki bedelin tamamının ödenmesi durumunda bir fatura verileceği beyan edildiğinden ödenen 10.000,00 TL faturanın yansıtılmadığını, zarar gören ve zararının büyümesini istemeyen müvekkili lehine, daire satın alma bedeline ilişkin olarak sözleşme kuralları çerçevesinde öncelikle ödenen 60.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsili için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 07.01.2020 tarihinde Kocaeli 8. İcra Dairesi 2020/1341 E. saylı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi ile esasen sözleşme feshinin karşı tarafa ulaştığını, sözleşmenin ifasının beklenemeyeceğinin ortaya konulduğunu ancak davalılar tarafından borca, esas alacağa, esas alacağın tüm fer'ilerine ve faize itiraz eldildiğini ve bunun sonucunda takip 23.01.2020 tarihli müdürlük kararıyla durdurulduğunu belirterek öncelikle İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin ''ekli sözleşme ve fatura ile yaklaşık olarak ortaya koyulmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir'' şe...