DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :26/05/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı davalılardan ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACILAR VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve işleteni ...., sürücüsü .... olan, ..... plakalı aracın .... tarihinde kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu, diğer müvekkilleri ...., ..., ..., ... ve ....'nın kardeşi olan ....'nün vefat ettiğini, olaydan hemen sonra şoför ......'in şeker hastalığı olduğunu ve gözünün karardığını beyan ettiğini, meydana gelen Trafik kazasında muris desteğe yüklenebilecek bir...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1508 KARAR NO : 2023/668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :26/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı davalılardan ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACILAR VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve işleteni ...., sürücüsü .... olan, ..... plakalı aracın .... tarihinde kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu, diğer müvekkilleri ...., ..., ..., ... ve ....'nın kardeşi olan ....'nün vefat ettiğini, olaydan hemen sonra şoför ......'in şeker hastalığı olduğunu ve gözünün karardığını beyan ettiğini, meydana gelen Trafik kazasında muris desteğe yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayla ilgili olarak .Diyarbakır .. Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. Sayılı ceza dava dosyası derdest olduğunu, davalı ..., aracın ruhsat sahibi ve davalı ..... ise aracın işleteni olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden Türk Özel Hukuku hükümlerine göre kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduğunu beyanla destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat, manevi tazminat tutarı bakımından davalı gerçek kişilerin mal varlığı hakkında ihtiyati tedbir talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin ..... tarihli, .... esas sayılı ara kararıyla ihtiyati haciz isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. B) Davalı ...... vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bu dosyada taraf husumeti olmadığını, bu nedenle davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin kullanmış olduğu .... plakalı aracın, hem ... hem de ... sigortası mevcut olduğunu, zarar varsa bile anılan şirketlerin karşılaması gerektiğini, dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin bu olay sebebiyle ağır vicdani ve psikolojik buhran yaşadığını ve yaşamaya da devam ettiğini, hatta öyle ki; müvekkilinin, müteveffanın ailesine kan parası diye tabir edilen ve ailenin istediği oranda kendilerine yüksek oranda ödeme yaptığını, ceza dosyasının henüz derdest olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... ara karar tarihli, .... Esas sayılı ara kararıyla; "İhtiyati hacze itirazın reddine" karar verilmiştir. D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ..... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; İhtiyati haczin kısmen kabulü kararının süresinde itiraz ettikler...