Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: davalı şirket tarafından aleyhine başlatılan Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas, .... esas ve ... esas sayılı dosyaları yönünden borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davasında dava sonuna kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İHTİYATİ TRDBİR KARARI: Mahkemenin ... tarihli ara kararı ile: ... , dava konusu aboneliğin ticarethane aboneliği olduğu, dava konusu aboneliğin kurulu bulunduğu yerin yem fabrikası olduğu, elektriğin kesilmesi durumunda iş yerinin çalışamaz hale geleceği ve...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3308 KARAR NO : 2023/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi İSTİNAF KARAR TARİHİ :20/10/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: davalı şirket tarafından aleyhine başlatılan Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas, .... esas ve ... esas sayılı dosyaları yönünden borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davasında dava sonuna kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İHTİYATİ TRDBİR KARARI: Mahkemenin ... tarihli ara kararı ile: ... , dava konusu aboneliğin ticarethane aboneliği olduğu, dava konusu aboneliğin kurulu bulunduğu yerin yem fabrikası olduğu, elektriğin kesilmesi durumunda iş yerinin çalışamaz hale geleceği ve elektriğin temel ihtiyaçlardan olduğu da nazara alındığında telafisi zor ve ciddi zararların doğabileceği, tahakkuk ettirilen dava konusu borcun mevzuata ve olaya uygun tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin, borcun kaynağının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, elektrik hizmetinden yoksunluğun davacı açısından telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği.., gerekçeleri ile; 1-Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen .... TL, Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına konu edilen .... TL ve Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen ... TL olmak üzere toplamda .... TL'nın %25'i oranında (.... TL) teminat yatırılması ve ... sözleşme, ... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ... sözleşme, ... tesisat numaralı aboneliğin ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, karar verilmiştir. C) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde; davacı taraf lehine verilmiş olan ihtiyati tedbir kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan itirazlarını sunduklarını, davacı adına verilen tedbir kararının yegane mağdurunun müvekkili şirket olduğunu, mahkeme tarafından verilen tedbir kararının mahiyeti itibariyle çok geniş nitelikte olup, işbu tedbir kararının müvekkiline külfet yüklediğini, elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbir kararının müvekkili şirket alacağı açısından ileride telafisi imkansız ve zor sonuçlar doğuracağından tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, mevcut borç ödenmeden elektriğin ihtiyati tedbir yolu ile bağlanmasının, borcun tahsilini çok zorlaştıracağından ve dav...