Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Dava konusu elektrik aboneliğinin ...... şirketi adına kayıtlı olduğunu abonelik sahibi davacı şirketin unvan değişikliği yaparak son olarak .... tarihinde ...... olarak unvanını aldığını, davalı şirket yetkilileri tarafından .... tarihinde ''sayaç harici hat çekmek'' gerekçesi ile müvekkiline ait elektrik aboneliği hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini ve ...... seri numaralı kaçak faturası ile .....-TL tutarında borç tahakkuku yapıldığını, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve hakkında tanzim edilen kaçak tutanağının usul ve yasalara...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3325 KARAR NO : 2023/1475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Dava konusu elektrik aboneliğinin ...... şirketi adına kayıtlı olduğunu abonelik sahibi davacı şirketin unvan değişikliği yaparak son olarak .... tarihinde ...... olarak unvanını aldığını, davalı şirket yetkilileri tarafından .... tarihinde ''sayaç harici hat çekmek'' gerekçesi ile müvekkiline ait elektrik aboneliği hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini ve ...... seri numaralı kaçak faturası ile .....-TL tutarında borç tahakkuku yapıldığını, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve hakkında tanzim edilen kaçak tutanağının usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin iş yerinde bahse konu kaçak borcundan dolayı elektrik kesintisi yapılmasının müvekkilinin iş hayatını olumsuz etkileyeceği ve müvekkili yönünden büyük mağduriyetlere yol açacağından aboneliğe ilişkin .... tesisat numaralı elektrik aboneliklerinin elektrik enerjisinin davalı şirket çalışanları tarafından kesilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
B) İHTİYATİ TRDBİR KARARI: Mahkemenin ..... tarihli ara kararı ile: ..,tahakkuk ettirilen dava konusu borcun mevzuata ve olaya uygun tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin, borcun kaynağının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, elektrik hizmetinden yoksunluğun davacı açısından telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği, olayın özelliklerine ve mevcut dosya kapsamına göre HMK 389/1 ve 390/3 maddelerindeki şartların oluştuğu.., gerekçeleri ile; 1-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, fatura bedeli toplamı olan ..... TL 'nin %25'i oranında hesaplanan ..... TL teminat yatırılması ve ..... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun aleyhine ihtiyati tedbir talep edilenin denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ..... tesisat numaralı aboneliklerin ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, karar verilmiştir. C) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Aleyhine tedbir kararı verilen vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde; kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar resmi belge niteliğinde olduğunu, mahkeme tarafından verilen tedbir kararının mahiyeti itibariyle çok geniş nitelikte olduğunu işbu tedbir kararı ile müvekkiline külfet yüklendiğini, Mahkemece verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının davacıya borcunu ödememek konusunda hukuki koru...