Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; davalı kurum tarafından müvekkili hakkında ... TL tutarında elektrik faturası düzenlendiğini,davacının son bir yıllık faturalarına bakıldığında,davaya konu faturadaki miktar kadar kullanım yapmadığının anlaşılacağını, ... tarihli faturanın fahiş olduğunu, müvekkilinin belirtilen miktarda elektrik kullanmadığını belirterek faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile elektriğinin kesilmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı ara kararı ile;" dava konusu...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3455 KARAR NO : 2023/1467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP : İhtiyati Tedbir Kararı KARAR TARİHİ: 23/10/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü. A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; davalı kurum tarafından müvekkili hakkında ... TL tutarında elektrik faturası düzenlendiğini,davacının son bir yıllık faturalarına bakıldığında,davaya konu faturadaki miktar kadar kullanım yapmadığının anlaşılacağını, ... tarihli faturanın fahiş olduğunu, müvekkilinin belirtilen miktarda elektrik kullanmadığını belirterek faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile elektriğinin kesilmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı ara kararı ile;" dava konusu edilen faturaların davacı adına kayıtlı aboneliğe ilişkin tüketim faturası ( normal tahakkuk faturası) niteliğinde olduğu, davacı tarafın yaklaşık ispata yönelik delil sunamadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda davacı yanın elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbir talebinin reddine (Aynı yönde karar için bakınız: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...K.)" karar verilmiştir. C) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinafında; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,müvekkili şirketin işlerinin devamının sağlanması için elektrik enerjisinin kesilmemesinin zorunlu olduğunu,aksi durumda işlerin kesintiye uğrayıp yürütülemeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin sonradan telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, müvekkilinin bir aylık tüketimine karşılık kesilen dava konusu faturanın çok fahiş miktarda olduğunu, son bir yıl içindeki tüketime ilişkin faturalar ve bu faturaların ödendiğini gösterir banka dekontları incelendiğinde müvekkili şirketin bir aylık tüketiminin bu denli yüksek olamayacağını, gerçek tüketim miktarının yargılamayı gerektirdiğini ve mutlak sonucun ancak alanında uzman bilirkişiden aldırılacak rapor ile tespit edilebileceğini, yaklaşık ispat şartının gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiğini, elektrik enerjisinin kesilmemesi ve devamı halinde kullanımı oranında faturalandırılması durumunda davalı şirketin ticari hayatını hiçbir şekilde zora sokmayacağını, verilecek enerji karşılığında tüketim bedeli ödeneceğinden karşı tarafın herhangi bir risk ile karşı karşıya kalmayacağını, telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla, müvekkilin .... numaralı elektrik abonesine dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren elektrik enerjisi sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişk...