Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2664 · K. 2023/1161
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2664 K. 2023/1161

E. 2023/2664K. 2023/116121 Eylül 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıgeçici hukuki korumakoruma tedbirimenfi tespittedbirin kaldırılmasıbanka teminat mektubuteminat mektubuçekişmesiz yargı işiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı .... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kurumca, müvekkili olan şirkete ait ... abone hakkında tahakkuk ettirilen ... TL fatura kullanım bedeline ait borca ilişkin gönderilen makbuzların haksız ve de hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin kendisine tahakkuk edilen tüm borçlarını gününde ve zamanında bu güne kadar hep ödediğini, davaya konu faturanın ise kendisine tebliğ edildiğinde bu borcun neden kendisine tahakkuk ettirildiğini anlayamadığını, davalı şirketten istenilip getirtilecek olan iş bu aboneye ait...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2664 KARAR NO : 2023/1161

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) TALEP :İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ :21/09/2023

Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı .... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı kurumca, müvekkili olan şirkete ait ... abone hakkında tahakkuk ettirilen ... TL fatura kullanım bedeline ait borca ilişkin gönderilen makbuzların haksız ve de hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin kendisine tahakkuk edilen tüm borçlarını gününde ve zamanında bu güne kadar hep ödediğini, davaya konu faturanın ise kendisine tebliğ edildiğinde bu borcun neden kendisine tahakkuk ettirildiğini anlayamadığını, davalı şirketten istenilip getirtilecek olan iş bu aboneye ait geçmiş tüm tüketim faturaları ve ödeme belgeleri incelendiğinde bu güne kadar tüm ödemelerini düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini ve tüketimleri belli bir seviyede olduğunu, müvekkili şirkete ait ... abone hakkında, ....... tarafından tahakkuk ettirilen ... TLlik kullanım bedeline ait borcun müvekkile ait olmadığının tespitini, davalının tahakkuk ettirdiği ... TL tahsilinin tedbiren durdurulmasını ve bu borç nedeniyle müvekkilin enerjisinin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesi .... tarihli ara kararı ile birlikte;-Talebin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 1-Davalının tahakkuk ettirdiği .... TL'nin tahsilinin tedbiren durdurulmasına yönelik talebin REDDİNE, 2-Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, fatura bedeli olan ... TL 'nin %20'si oranında (...) teminat yatırılması ve ... numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla .... numaralı aboneliğin ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, teminatın tedbir talep eden tarafça nakit olarak yatırılması veya bu miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi suretiyle dosyaya DEPO EDİLMESİNİ MÜTEAKİP, iş bu tedbir karanının bir suretinin talep eden vekiline verilmesine,3-Tedbirin verildiği tarihten itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmak suretiyle uygulanmasının talep edilmemesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının bilinmesine, " karar verildiği anlaşılmıştır. C) DAVALI VEKİLİNİN İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARINA İTİRAZI: Davalı vekili tedbir kararına itirazına ilişkin dilekçesinde;davacı taraf lehine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2662 · K. 2023/1242

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2652 · K. 2023/1086

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 · K. 2023/1046

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2682 · K. 2023/1076

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3305 · K. 2023/1246

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2654 · K. 2023/1130

19 Eylül 2023