Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2652 · K. 2023/1086
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2652 K. 2023/1086

E. 2023/2652K. 2023/10867 Eylül 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibiihtiyati hacizmenfi tespittakibin durdurulmasıhacizşekil şartıtespit davasıgeçici hukuki korumaistirdatiadeistinaf yoluçekişmesiz yargı işikoruma tedbiritedbirin kaldırılmasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı vekilinin yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİA VE TALEBİ: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşmelere karşılık olarak ...TL'lik iki teminat senedinin ... verildiğini,sözleşme kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işi neticelendirdiğini ve alacağını faturalandırdığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ... Noterliğinin .... tarihli,.... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtildiği üzere...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2652 KARAR NO : 2023/1086

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/09/2023

Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı vekilinin yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİA VE TALEBİ: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşmelere karşılık olarak ...TL'lik iki teminat senedinin ... verildiğini,sözleşme kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işi neticelendirdiğini ve alacağını faturalandırdığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ... Noterliğinin .... tarihli,.... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtildiği üzere davalı şirketten alacağın ....TL olduğunu, buna rağmen davalı şirketin kötüniyetli bir şekilde ....TL'lik teminat senetlerini doldurarak ihtiyati hacze konu ettiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve .... Esas numarasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını,icra takibinin şikayete konu edildiğini, .... E. Numaralı dosyasının derdest olduğunu, mahkemenin ... tarihli kararıyla takibin ...TL asıl alacak ve ... TL faiz yönüyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin.... D.İş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, itirazın henüz neticelendirilmediğini açıklayarak öncelikle teminatsız ya da icra hukuk mahkemesince durdurulan tutara ilişkin teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise takibe konu edilen alacak miktarı üzerinden mahkemenin takdir edeceği teminat ile . .... Esas numarasıyla girişilen takibin durdurulması, icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemenin .... tarihli ara kararı ile "İİK.'nın 72/3.maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün değil ise de, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilecektir. Dosyaya sunulan senet örnekleri, sözleşme sureti, takip dosyası ve taraflar arasındaki yazışmalar değerlendirildiğinde davacı tarafından yaklaşık ispat şartlarının yerine getirildiği, davacı yönünden telafisi güç ve imkansız zararın önüne geçilmesi ve haklarının korunması saiki ile icra takibine konu....TL'nin % 15'i olan ....-TL temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3305 · K. 2023/1246

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2664 · K. 2023/1161

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2662 · K. 2023/1242

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2682 · K. 2023/1076

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 · K. 2023/1046

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2654 · K. 2023/1130

19 Eylül 2023