T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1068 Esas 2023/687 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1068 KARAR NO : 2023/687 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/572 Esas -2021/281 Karar ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1068 Esas 2023/687 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1068 KARAR NO : 2023/687
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/572 Esas -2021/281 Karar ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %29 pay sahibi olduğu davalı aile şirketi niteliğindeki anonim şirketin 30.07.2019 tarihli genel kurulunda alınan 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin 30.07.2019 tarihli genel kurulda alınan 2.,5.ve 7. no'lu maddelerinin iptali gerektiğini, iptali talep edilen 2 nolu karar ile ilgili olarak, şirketin içten çökertildiğini ve şirket içinde şirket kurularak maliyetlerinin davalı şirket tarafından karşılandığını, sermayenin kabul oyu veren yönetim kurulu üyeleri tarafından kendi amaç ve çıkarlarına göre kullanıldığını, mali tabloların gerçek mali tablo niteliğinde olmadığını, gerçek olmayan bilanço üzerinden yapılan kabul oylaması ve ibranın hükümsüz olduğunu, azınlıktan gizlenen bilgilere ulaşılabilmesi için, Genel Kurulda özel denetçi talep ettiklerini, taleplerinin reddi üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/450 Esas sayılı özel denetçi tayini istemi ile dava açıldığını, iptali talep edilen 5 nolu karar ile ilgili olarak, ...un imalat ve pazarlama için her türlü masrafı davalı şirkete yükleyip pazarlama gelirini kendi firmasına aktardığı için kendisi huzur hakkını hak etmeyip aksine şirkete borçlu olması gerektiğini, bu nedenle huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın iptalinin gerektiğini, iptali talep edilen 5 nolu karar ile ilgili olarak, sermayenin bir anda 250 kat artırılmasının en başta davacının çıkarlarını zedeleyeceğini, 27.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurulda 10.000.000,00TL yükseltmeye karar almışken birkaç ay sonra 13.800.000,00TLye çıkarılması kararının alınmasının ekonomik gereklilikle izah edilemeyeceğini, müvekkilini saf dışı bırakmayı amaçlayan kötü niyetli bir karar olduğunun açık olduğunu, bir yandan kar payı dağıtılmayıp, diğer yandan örtülü kar transferi sayılacak oranda hakkı huzur almanın, ayrıca, kurduğu tek kişilik şirketlerle şirketin karının büyük kısmını kendisine aktardıktan sonra, ortakların ödeyemeyeceği oranda sermaye artışına gitmenin eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 30.07.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2, 5 ve 7 nolu kararlar...