T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1388 Esas 2023/369 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1388 KARAR NO : 2023/369 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/365 Esas 2021/339 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVA : Temlik Sözleşmesinin İptali ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Taraflar arasındaki Tasarrufun İptali istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılarca ayrı ayrı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1388 Esas 2023/369 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1388 KARAR NO : 2023/369
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/365 Esas 2021/339 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVA : Temlik Sözleşmesinin İptali ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Taraflar arasındaki Tasarrufun İptali istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılarca ayrı ayrı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı .... A.Ş. arasında 31.12.2015 tarihli 500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... genel kredi sözleşmesini 31.12.2015 tarihinde müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan "... numaralı bağımsız bölümde" bulunan taşınmaz üzerinden, belirttikleri genel kredi sözleşmesi kapsamında 17.06.2016 tarihinde 1.000.000,00 TL bedelle davalı banka adına ipotek verdiğini, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredilerin kredi borçlarını tarafından zamanında ödenmemesi üzerine davalı banka ödenmemiş kredi alacağının tahsili amacıyla, ferileri ile birlikte toplam 267.956,67 TL alacağın tahsili için Asıl borçlu .... A.Ş. ve müşterek müteselsil kefiller olan ..., ... aleyhinde Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/4221 sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, bununla birlikte davalı banka Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/4137 sayılı dosyasında aynı alacağın tahsili amacıyla müvekkili davacı tarafından verilmiş olan ipoteğin paraya çevrilmesi istemi ile tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, ipoteğin paraya çevrilmesi istemi ile Asıl borçlu .... A.Ş. ve lehine ipotek veren davacı ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen banka alacağına karşılık olarak değişik tarih ve tutarlarda toplam müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 112.000,00 TL davalı ... tarafından 3. kişi sıfatı ile 50.000,00 TL davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 4.000,00 TL... tarafından, ipotek konusu gayrimenkul sahibi sıfatı ile 18.165,00 TL'nin ise müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davalı ...'nın alacağını tahsil etmiş olduğundan her iki icra dosyasını haricen tahsil bildirimi ile kapattığını, davalı bankanın alacağı ödenmiş olmakla birlikte, müvekkili tarafından verilmiş olan ipoteğin yasa gereği müşterek müteselsil kefilleri kapsamaması nedeni ile 19.02.2020 tarihinde Ankara 63. Noterliği ile keşide edilmiş olan... yevmiye sayılı ihtarname ile ipoteğin fekki talep edilmişse de bu ihtarlarına davalı banka tarafından herhangi bir yanıt v...