DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı ... vekili 26.02.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... arasında önceden süregelen bir ticari ilişki ile cari hesaptan kaynaklanan 8.748,76 TL bakiye alacağının bulunduğunu, İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2018 / 5208 esas sayılı dosya ile takibe geçtiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, belirterek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2431 KARAR NO : 2023/858 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2018/749 Esas 2019/538 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı ... vekili 26.02.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... arasında önceden süregelen bir ticari ilişki ile cari hesaptan kaynaklanan 8.748,76 TL bakiye alacağının bulunduğunu, İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2018 / 5208 esas sayılı dosya ile takibe geçtiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili süre uzatım talep etmiş ancak davaya cevap vermemiştir. Dava; Cari hesap ilişkisine dayanarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5208 Esas sayılı dosyası, tarafların defter ve kayıtları incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmış ve değerlendirilmiştir. İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5208 Esas sayılı dosyasında; takip alacaklısı ... LTD ŞTİ nin takip borçlusu ... aleyhine, 18.04.2018 tarihinde ilamsız icra yoluyla icra takibine geçtiği 8.748,76 TL alacak üzerinden takip yapıldığı borçluya ödeme emrinin 19.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25.04.2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir. Bilirkişi SMMM ... vasıtasıyla yapılan inceleme ile alınan 13.12.2018 tarihli raporda; davacı ...nin 2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ilişkin defter ve kayıtlarının incelenmesiyle defterlerin sahibi lehine delil teşkil etme özelliği olduğu davalının da 2016-2017 yılı defterlerinin incelendiği ve sahibi lehine delil teşkil etme özelliğinin olduğu taraflar arasındaki bakiye farklılığının davacı yanın defterlerinde her yıl açılış kaydıyla devrin alacak devri olarak yapıldığı halde davalının 2011-2012-2013-2014 yıllarına ait defterlerinde cari hesapta alacağı takip etmeyip faturaları ödenmiş gibi kapalı fatura olarak kaydetmesi ve 2015-2016-2017 yıllarında da gerçekleşen cari hesap borcunun ödenmiş gibi kaydederek devir yapmamasından kaynaklandığı, davalının 10.02.2014 tarihli 1.776,42 TL bedelli ve 20.10.2015 tarihli 2.802,50 TL bedelli faturaları kayıt etmediği, bu malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin ...