DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu 27/10/2017 dava dilekçesinde özetle; 1. Müvekkil banka ile davalı/borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalıya krediler açıldığı, çek yaprakları çıkarıldığı ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2461 KARAR NO : 2023/955 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2017/1197 Esas 2018/1440 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu 27/10/2017 dava dilekçesinde özetle; 1. Müvekkil banka ile davalı/borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca davalıya krediler açıldığı, çek yaprakları çıkarıldığı ve kullandırıldığı, 2. Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olması nedeni ile iş bu sözleşmelere dayalı olarak açılan ... Nolu Kredili Mevduat Hesabı ve ... Nolu tazmin edilen gayri nakdi kredi nedeni ile asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte ...nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğu, 3. Kredi borçlarının ödenmemesi sebebi ile 28.12.2016 tarihinde hesaplar kat edilerek; kredi borçlarının ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunda davalılara ihtarname gönderildiği, iş bu ihtarnameye rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili amacı ile kendilerince İzmir 7. İcra Müdürlüğü 2017/3341 E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalılar tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğu, ve icra takibinin durdurulduğu, 4. Davalı tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun oludğu, şöyle ki; a. Davalı tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve borcun ferilerine itiraz edilmekte ise de taraflar arasında yapılan sözleşme, kredilere ilişkin hesap ekstreleri ile müvekkil bankanın tüm evrak kayıtlarının incelenmesi üzerine davalıların hali hazırda borçlu bulunduğu açık ve net olarak belirleneceği, b. Davalının faiz oranına ilişkin itirazları da taraflar arasında akdedilen sözleşmelere ve faiz genelgesine göre uygun olarak talep edildiği için itirazın haksız olduğu, 5. Yukarıda belirtilen nedenlerle; Davalı borçlunun İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2017/3341 E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan t...