DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin profesyonel mutfak ekipmanları ticareti yaptığını, davalı şirkete davaya konu bulaşık makinası ve kurutma ünitesi sattığını, davaya ve icra takibine konu fatura bedeline herhangi bir itirazı bulunmayan borçunun tüm şifai görüşmelere rağmen 31.272,78 TL fatura bedelini takip tarihine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2594 KARAR NO : 2023/960 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2019/36 Esas 2019/759 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin profesyonel mutfak ekipmanları ticareti yaptığını, davalı şirkete davaya konu bulaşık makinası ve kurutma ünitesi sattığını, davaya ve icra takibine konu fatura bedeline herhangi bir itirazı bulunmayan borçunun tüm şifai görüşmelere rağmen 31.272,78 TL fatura bedelini takip tarihine kadar ödemediğini ve davalı hakkında İzmir 1 İcra Müdürlüğünün 2018/15526 nolu dosyasından icra takibi başlattığını, borçlunun borca itiraz ederek takibin durduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, % 401 icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Usulüne uygun vekaletnamesini ibraz eden davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış dava yokluğunda görülüp sonuçlandırılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 1 İcra Dairesinin 2018/15526 Esas sayılı takip dosyasında, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 31.272,78 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 24/12/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, dosyada başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır. BA Formları: Davalıcı ve davalıya ait BA formları Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilmiş, dava ve takip konusu faturanın davalı tarafından 09/2018 dönemi BA formunda 26.502,00 TL olarak bildirildiği görülmüştür. Fatura: dava konusu olan davacı tarafından davalı adına keşide edilen faturanın 26/09/2018 tarihli AKS2018000000957 fatura nolu, KDV Dahil 32.272,78 TL bedelli olduğu görülmüştür. Dava; alım satım ilişkisi kapsamında bir adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davalı takibe itirazında borca itiraz etmiş, herhengi bir sebep bildirmemiştir. Teslime ilişkin olarak getirtilen BA forml...