DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Limited Şirketinde ... Bölge Yönetici iken 01/01/2013 tarihinden itibaren ... Bölge Müdürü olarak atandığını, daha sonra ise firmasının kararı ile ... iline bölge müdürü olarak atandığını, müvekkili ... iline atayan işvereninin taşınma v enakliye masrafları olarak müvekkiline KDV dahil 5310,00 TL verdiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2446 KARAR NO : 2023/859 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2016/523 Esas 2019/165 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Limited Şirketinde ... Bölge Yönetici iken 01/01/2013 tarihinden itibaren ... Bölge Müdürü olarak atandığını, daha sonra ise firmasının kararı ile ... iline bölge müdürü olarak atandığını, müvekkili ... iline atayan işvereninin taşınma v enakliye masrafları olarak müvekkiline KDV dahil 5310,00 TL verdiğini, taşınma işlerinde dilediği gibi kullanmasını istediğini, müvekkilinin de bu bedeli aynen davalıya verdiğini, karşılığında faturasını aldığını, müvekkilinin de taşınmaz işleri ile ilgili olarak davalı ... ... ile ... ilindeki bir kısım eşyaların alınarak ... iline taşınması depoda bekletilmesi ve bu eşyalar ile birlikte ... Mahallesi ... Cadde ... Sitesi ... Blok K:... D:... ...'daki adresinden ... Mahallesi ... Caddesi No:... D:... ... Blok ... ... adreski evine ev eşyalarının taşınması için anlaştığını, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşamaya göre ...'dan alınan eşyalar ve ...'dan alınan eşyaların eksiksiz ve hasarsız bir biçimde yüklecek ve aynı eşyalar eksiksiz ve hasarsız olarak ... / ...'deki eve yerleştirilip montajlanacağını, ayrıca bu anlaşma kapsamında taşıma sırasında oluşabilecek hasarlar için 50.000,00 TL bedelli hasar sigortasının yağılacağını be sigortaya dair poliçenin nakliyenin yapılacağı gün müvekkiline verileceğini ancak böyle bir poliçenin verilmediğini, taşıma işinin 24/05/2013 tarihinde ...'daki eşyaların ...'ya taşıma firmasının deposuna taşındığını, 25/06/2013 tarihinde ise depodaki ve ...'daki eşyaların taşınma işleminin ... plakalı araç ile gerçekleştiğini, müvekkilinin taşıma bedelini nakden ve defaten davalıya ödediğini, davalının bu taşıma işini kendi bünyesine ait olmayan araçlarla, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında taşeron bir nakliyeciye yaptırdığını, müvekkilinin ev eşyaları yerleştirildikten sonra 1 adet ... marka buzdolabı ve ... marka 1 adet 117 ekran led TV'nin ve 2 adet avizenin taşıma sırasında hasar gördüğünü ve çalışmaz işe yaramaz durumda olduğunu tespit ettiğini, şimdilik zarar miktarının 7.600,00 TL civarında olduğunu, bunun için müvekkilinin Menderes 1. Noterliği'nin 22/07/2013 tarih ve 6358 yevm...