Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/388 · K. 2023/705
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/388 K. 2023/705

E. 2021/388K. 2023/7055 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmemaddi zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ) DAVANIN KONUSU: Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/05/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın asıl dosyada davacılar vekili, davalı sürücü ... vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacılar vekili; 02 temmuz 2012 gününde, davacılardan ... in sevk ve idaresinde, içinde öteki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete kasko sigortalı,davalılardan ... adına kayıtlı ve öteki davalı ... in kullandığı ... plaka sayılı vasıtanın kaza yaptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin çok ağır yaralandıklarını, vücutlarının çeşitli noktalarında kırıklar oluştuğunu, davacı ...in burnunun kırılmasından ötürü yüzünde sabit iz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2019 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2012 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ) DAVANIN KONUSU: Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/05/2023

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın asıl dosyada davacılar vekili, davalı sürücü ... vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacılar vekili; 02 temmuz 2012 gününde, davacılardan ... in sevk ve idaresinde, içinde öteki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete kasko sigortalı,davalılardan ... adına kayıtlı ve öteki davalı ... in kullandığı ... plaka sayılı vasıtanın kaza yaptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin çok ağır yaralandıklarını, vücutlarının çeşitli noktalarında kırıklar oluştuğunu, davacı ...in burnunun kırılmasından ötürü yüzünde sabit iz kaldığını açıklayarak,şimdilik 5.000,00 er TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen, her bir davacı yararına ise 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsilini talep etmiş, 29 Eylül 2019 günlü açıklama dilekçesinde; davacı ... yönüyle maddi tazminat isteklerinin; geçici ve sürekli iş göremezlik, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü 4.000,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bağlantılı gider 1.000,00 TL olduğunu, davacı ... yönüyle maddi tazminat isteklerinin; geçici ve sürekli iş göremezlik, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü 3.000,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bağlantılı gider 1.500,00 TL ve hasar bedeli ve araç değer kaybı için 500,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Birleşen Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacılar vekili ; aynı kazadan ötürü birleşen dosya davalısı ... plakalı vasıtanın ZMSSsi ... sigorta aleyhine şimdilik 5.000,00 er TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, 29 Eylül 2019 günlü açıklama dilekçesinde; davacı ... yönüyle maddi tazminat isteklerinin; geçici ve sürekli iş göremezlik,çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü 4.000,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bağlantılı gider 1.000,00 TL olduğunu, davacı ... yönüyle maddi tazminat isteklerinin; geçici ve sürekli iş göremezlik, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü 3.000,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bağlantılı gider 1.500,00 TL ve hasar bedeli ve araç değer kaybı için 500,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde 10/02/2012-2013 vadeli ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun zorunlu trafik sig...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/382 · K. 2023/689

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/374 · K. 2023/688

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/375 · K. 2023/697

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/339 · K. 2023/648

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/298 · K. 2023/1049

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/418 · K. 2023/682

2 Mayıs 2023