DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili : 15 eylül 2012 tarihinde ... adına kayıtlı, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motor ile, davalı şirkete ZMSSli ve öteki davalı ... un idaresindeki ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıklarını,Antalya 26.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında görülen davada davalı sanık ... in asli kusurlu görülüp cezalandırıldığını açıklayarak,motor hasarı ile değer kaybı,davacının tedavi gideri,sürekli iş görmezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte mütesilsilen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili : 15 eylül 2012 tarihinde ... adına kayıtlı, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motor ile, davalı şirkete ZMSSli ve öteki davalı ... un idaresindeki ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıklarını,Antalya 26.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında görülen davada davalı sanık ... in asli kusurlu görülüp cezalandırıldığını açıklayarak,motor hasarı ile değer kaybı,davacının tedavi gideri,sürekli iş görmezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ötürü şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte mütesilsilen davalılardan,5.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili;... plakalı araç davalı şirkete 25/04/2012-25/04/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik ) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bunun için dosyada kusur tespiti ve maluliyet tespiti için dosyanın ATK'nın ilgili dairelere gönderilmesi gerektiğini,davaya konu olayla ilgili SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulmasını, müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ; kaza nedeniyle ceza dosyasında yapılan yargılamada davacının tali kusurlu kendisinin asli kusurlu olduğunu, bu nedenle yeniden kusur incelemesi yaptırılmasını, motosiklet kullanan davacının güvenlik tedbirlerini almadığını ayrıca emniyet kurallarına da uymadığını, kazanın gerçekleştiği zamanda davacının ehliyetinin de bulunmadığını, savunarak kendisi yönünden davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme; ceza mahkemesinde hükme esas alınan heyet raporunda, davalı sanık ... un asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece makine mühendisi bilirkişiden temin edilen 09.04.2020 günlü raporda ise kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan ... plakalı aracı kullanan davalı ... in asli kusurlu, motor sürücüsü davacının ise tali kusurlu olduğu, motorun tamirinin ekonomik olmadığı,kazadan önceki 2.el piyasa değerinin 4.600,00 TL ,hasarlı ederinin 1.950,00 TL olup sonuç olarak araç zararının 2.650,00 TL olduğunun belirtildiği, A.Ü Hastanesi Başhekimliğinden alınan ..... günlü raporda davacının sürekli sakatlığının bulunmadığı,iyileşip olağan yaşama dönebilmesinin kazadan itibaren 3 ayı bulabileceğinin tespit edildiği, kusur raporlarına göre davalı sürücünün kusur nispetinin %80 olarak kabul edi...