DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı işleten vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 04.08.2018 tarihinde müvekkilinin dava dışı ... Ltd.Ştiden lift ile beraber kiraladığı ... plakalı kamyon dava dışı ... sevk ve idaresinde iken,davalı şirket adına kayıtlı ve öteki davalının idaresindeki ... plaka sayılı vasatının arkadan kusuruyla çarpması sonucu kamyonun ve liftin hasar gördüğünü,karşı aracın sigortasından 8.000,00 TLlik lift hasarının 6.780,00 TLsini,araç tamiri için 2.911,TL aldıklarını,kaza sebebiyle müvekkilinin toplam 30.670,00 TL sarf ettiğini,aracın 10 gün çalışamadığını, kiraladıkları araçta lift olmadığı için 10 gün süre ile günlüğü 100,00 TL den 2iki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı işleten vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 04.08.2018 tarihinde müvekkilinin dava dışı ... Ltd.Ştiden lift ile beraber kiraladığı ... plakalı kamyon dava dışı ... sevk ve idaresinde iken,davalı şirket adına kayıtlı ve öteki davalının idaresindeki ... plaka sayılı vasatının arkadan kusuruyla çarpması sonucu kamyonun ve liftin hasar gördüğünü,karşı aracın sigortasından 8.000,00 TLlik lift hasarının 6.780,00 TLsini,araç tamiri için 2.911,TL aldıklarını,kaza sebebiyle müvekkilinin toplam 30.670,00 TL sarf ettiğini,aracın 10 gün çalışamadığını, kiraladıkları araçta lift olmadığı için 10 gün süre ile günlüğü 100,00 TL den 2iki kişi çalıştırmak zorunda kaldıklarını beyan ile 38.437,00 TL maddi tazminat,1.597,00 TL kazanç kaybı,5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.034,00 TLnin kaza gününden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili ;davacının kamyonunda, ekspertiz raporlarıyla tespit edilen tüm maddi zararların, davacının kaskosu ... Sigorta ve müvekkilinin sigortası ... Sigorta tarafından karşılandığını, aracın tamiratına ilişkin olduğu iddia edilen oto lastik değişimi, muhtalif parça değişimleri ve kasada oluşan masrafların ekspertiz raporunda belirtilmediğini, savunarak tamiratların kaza sonucu olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece;arkadan çarpan davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, trafikçi makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki delillere göre, komple kasa değişimi gerektirecek bir hasarın olmadığı, hasar dosyası kapsamında 1 lastiğin değiştirildiği dikkate alındığı ancak ikinci lastiğin değişmesi gerektiğine dair bir tespit ve delilin bulunmadığı, dolayısıyla davacının kamyon kasası hasarından ötürü bir alacağının bulunmadığı,lift hasar bedelinin davalı aracın sigortası tarafından KDV katılmadan-ödendiği ödemenin usulünce ve gerecek zarara göre yapıldığı,ancak yerleşik Yargıtay uygulamasına göre katma değer vergisi katılması gerektiği için 1.220,00 TL KDV zararına ilişkin talebinin kabulünün gerektiği, kazanç kaybına ilişkin 10 gün süren tamirat sebebiyle liftli bir kamyonun günlük kiralama ücreti KDV'si ile649,00 TL olup bundan kaynaklı araç mahrumiyet zararının 6.490,00 TL edeceği,liftli kiralama nazara alındığı için ayrıca hammaliye ücreti istenemeyeceği, somut olayda manevi tazminat koşulları oluşmadığı düşüncesi ile;davanın kısmen kabulü ile,1.220,00 TL KDV bedeli,6.490,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 7.710,00 TL maddi tazminatın kaza tarihin...