Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/545 · K. 2023/330
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/545 K. 2023/330

E. 2022/545K. 2023/3308 Mart 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminattekerrürcismani zararmaluliyet raporuiademaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen dava dava dilekçesinde; asıl dava davalı ...'ün idaresindeki, birleşen dava davalı ...Ş. tarafından sigortalı aracın, müvekkiline hatalı sürüş nedeniyle arkadan çarpması ile park görevlisi olarak çalışan müvekkilinin ayağından yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunun trafik incelemesi ile anlaşıldığını, davalı hakkında Kayseri CBS'nin 2016/3394 soruşturma nolu dosyası ile soruşturma yapıldığını, davacının 4 ay boyunca...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2023/330

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2017/542 Esas 2020/427 Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat

BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/53 E. DOSYASINDA

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen dava dava dilekçesinde; asıl dava davalı ...'ün idaresindeki, birleşen dava davalı ...Ş. tarafından sigortalı aracın, müvekkiline hatalı sürüş nedeniyle arkadan çarpması ile park görevlisi olarak çalışan müvekkilinin ayağından yaralandığını, davalının tam kusurlu olduğunun trafik incelemesi ile anlaşıldığını, davalı hakkında Kayseri CBS'nin 2016/3394 soruşturma nolu dosyası ile soruşturma yapıldığını, davacının 4 ay boyunca çalışamadığını, gelirinin yarı yarıya azaldığını, davacının olay nedeniyle maddi manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Asıl dava davalı ... vekili; cevap dilekçesi sunmamış, tahkikat aşamasında davanın reddini istemiştir. Birleşen dava davalı ... vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru olmadan dava açılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davanın esastan da haksız olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, daha önce davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın, dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2018/174 E. 2018/206 K. Sayılı 08/03/2018 tarihli kararı ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi sonrasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2018/1952 E. 2019/2067 K. Sayılı ve 05/12/2019 tarihli kararı ile kaldırılması üzerine mahkemece tefrik edilen dosyalar yeniden birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde; davanın, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi giderlerine ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, taraf delillerinin toplandığı ve tanıkların dinle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/904 · K. 2023/655

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/839 · K. 2023/513

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/663 · K. 2023/458

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2023/119

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094 · K. 2023/603

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/547 · K. 2023/246

22 Şubat 2023