Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un kullandığı ... plaka sayılı aracın 25/12/2012 tarihinde davacıların desteği olan ...'ın kullandığı motosiklete çarparak ölümüne neden olduğu, ölüm olayı nedeni ile destekten yoksun kalındığını, davalı ... hakkında açılan ceza davasında bu kişinin ölüme neden olmayıp belirlenemeyen başka bir aracın ölüme neden olduğunun ortaya çıkması halinde sorumluluğun ...ait olduğunu belirtip, her bir davacı için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma zararlarının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/645 - 2023/369 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/645 KARAR NO : 2023/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2015/306 Esas 2020/662 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un kullandığı ... plaka sayılı aracın 25/12/2012 tarihinde davacıların desteği olan ...'ın kullandığı motosiklete çarparak ölümüne neden olduğu, ölüm olayı nedeni ile destekten yoksun kalındığını, davalı ... hakkında açılan ceza davasında bu kişinin ölüme neden olmayıp belirlenemeyen başka bir aracın ölüme neden olduğunun ortaya çıkması halinde sorumluluğun ...ait olduğunu belirtip, her bir davacı için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma zararlarının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, talep artırım dilekçesi ile ...için 50,00 TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını artırarak toplam 170.146,00-TL., ... için 50,00 TL. olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını arttırarak toplam 8.843,32 TL., ... için 50,00 TL. olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını artırarak toplam 3.789,09 TL., ... için 50,00 TL. olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını arttırarak toplam 1.000,59-TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; diğer davalının kullandığı araç dışında belirlenemeyen bir aracın ölüme neden olduğunun kanıtlanması, ölenin kask olmaksızın araç kullandığı için tazminattan indirim yapılması, ölenin davacılara destek olduğunun kanıtlanması, SGK tarafından ödeme yapılmış ise bunun zarardan mahsubu gerektiği, kendilerinden ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz talep edilmesinin mümkün olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin daha önce başka aracın çarptığı ve yol üzerinde olan motosiklete çarptığını, ölüm olayına kendilerinin neden olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ölümle sonuçlanan kazaya davalı ...'un kullandığı aracın neden olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında davalı ... hakkında, Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/...