Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09/11/2017 günü ... adresinden bulunan otobüs durağına gitmek üzere karşıya geçmek isterken davalılardan tam kusurlu sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla müvekkiline hızlı ve kontrolsüz bir şekilde çarparak yaraladığını, vücudunda kırıklar ve kulağında kopma noktasına kadar kesik meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 09/11/2017 tarihinden sonra güç ve efor kaybına uğrayan iş göremezlik raporu bulunan ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/635 - 2023/368 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/635 KARAR NO : 2023/368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2018/217 Esas 2020/381 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09/11/2017 günü ... adresinden bulunan otobüs durağına gitmek üzere karşıya geçmek isterken davalılardan tam kusurlu sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla müvekkiline hızlı ve kontrolsüz bir şekilde çarparak yaraladığını, vücudunda kırıklar ve kulağında kopma noktasına kadar kesik meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 09/11/2017 tarihinden sonra güç ve efor kaybına uğrayan iş göremezlik raporu bulunan ve kısmen malul olan müvekkil lehine şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yaşanılan süreç nedeniyle müvekkilin yaşadığı psikolojik kaynaklı katlandığı cismani zararına mukabil 20.000,00-TL'nin manevi tazminat hükümleri çerçevesinde kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talep ettiği 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini artırarak toplam 10.567,26 TLnin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski unvan:... ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi ve maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelike uygun hazırlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu, davaya konu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin a...