ASIL DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 BİRLEŞEN DAVA İZMİR 5. ATM 2018/1394 E-2018/1288 K BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Davalı ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan yüklenici firmalar ve ... Belediyesine bağlı şirket olduğunu, davalı firmalar ile belediye şirketinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2379 KARAR NO : 2023/480 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2015/945 Esas 2019/635 Karar
ASIL DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
BİRLEŞEN DAVA İZMİR 5. ATM 2018/1394 E-2018/1288 K BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Davalı ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinin hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinin ihalesini alan yüklenici firmalar ve ... Belediyesine bağlı şirket olduğunu, davalı firmalar ile belediye şirketinde sayaç okuma işçisi olarak çalışan ... in müvekkili idare aleyhine İzmir 1. İş Mahkemesinin 20011/459 E.sayalı dosya ile açtığı davada kıdem tazminatı. TİSe bağlı ödenmeyen sosyal haklar,fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, ücret tenzili nedeni ile uğradığı kayıplardan doğan alacaklarını müvekkili idareden talep ettiğini, mahkemenin 2012/903 K.sayılı ilamı ile hüküm altına alınan miktarların dava dışı işçi tarafından İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2013/1710 E.sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili idarenin 20.02.2013 tarihinde icra dosyasına 20.247,60 TL ödeme yaptığını,16.12.2013 tarihinde de 1.399,75 TL ödeme yapıldığını tüm bu nedenlerle davalıların müvekkilinin yaptığı ödemeden sorumlu olduklarından dolayı müvekkili idare tarafından İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2013/1710 E.sayılı dosyasına ödenen 20.247,60 TL nin ödeme tarihi olan 20.02.2013 tarihinden ,1.399,75 TL nin de 18.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Dosya Asliye Hukuk Mahkemesinden Görevsizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir. Davacı taraf davalılardan ... A.Ş ye karşı aynı dava dilekçesi ile aynı davayı açtığı ve bu mükerer davanın da bizim davamız ile birleştirildiği görülmüştür. Davalılardan ... Şti sunduğu cevap dilekçesinde; davacının rücu isteminin zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin 31.10.2007-30.01.2008 tarihleri arasında 3.5 ay çalıştığını, kıdem tazminatı hakkının bulunmadığını, diğer hak ve alacaklarını bilmediklerini, ancak davacının müvekkili firmadan belirtilen dönem içerisinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı idare ile kurulan iş ilişkisind...