DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan davacıya çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının meydana gelen kaza nedeniyle günlerce yataktan kalkamadığı ve çalışamaz ihtiyaçlarını gideremez hale geldiği, bu nedenle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2580 KARAR NO : 2023/...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... -... : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan davacıya çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının meydana gelen kaza nedeniyle günlerce yataktan kalkamadığı ve çalışamaz ihtiyaçlarını gideremez hale geldiği, bu nedenle şimdilik 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 14.04.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 4.400,76 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden 17.277,54 TL'ye olmak üzere toplamda 21.678,30 TL'ye TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, öncelikle davacının maluliyet oranının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, uzman bilirkişi aracılığıyla tarafların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, somut olayda davacının müterafik kusurunun olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazadan sonra davalı ... ile davacı ... arasında kazaya ilişkin protokol yapıldığı, yapılan bu protokole davacının oğlu ... şahit olarak imza attığını, meydana gelen kazada davacı ...'in kusurlu olduğu kabul edilerek ...'in maluliyetine sebep olduğu için maddi ve manevi tazminat olarak kendisine 4.000,00 TL nin ödenmesine karar verildiği, bu protokol gereğince ...'in meydana gelen kazadan dolayı şikayetçi olmayacağının belirtildiğini, protokolün imzalanmasıyla 4.000,00 TL nin elden ödendiğinin kabul ed...