DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde çift taraflı kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilleri ... kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanarak malul olduğunu, oluşan maluliyet nedeniyle ....'ye başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2211 KARAR NO : 2023/545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... T.C. Kimlik No:... :... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde çift taraflı kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilleri ... kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanarak malul olduğunu, oluşan maluliyet nedeniyle ....'ye başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ....'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru aşamasında eksik evrak sunulduğunu, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, araç sürücüsünün kusurunun araştırılmasını, ATK dan rapor alınmasını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün suçsuz olduğunu, tazminat hesabı yönünden aktüer bilirkişisinden rapor alınmasına, kaza sebebi ile davacıya bağlanan veya bağlanması gereken maaşın peşin sermaye değerinin davacıya yapılan diğer ödemelerin hesaplanan tazminattan düşülmesi gerektiğini, bu sebeple yapılan ödemelerin SGK'dan sorulmasına, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kalıcı iş göremezlik tazminatı talebi yönünden reddine, davanın geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden kısmen kabulü ile; 1.646,12 TL tazminatın 07/03/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; ATK 2.İhtisas Kurulunun itiraza konu raporunda müvekkili ...'in kalıcı maluliyetinin bulunmadığını ve iyileşme süresinin 1,5 aya kadar uzayabileceği kanaatine varıldığını, müvekkilinin itiraza konu karara esas alınan raporunda da sağda 3-7 kotlarda, solda 5-8 kotlarda kırıkların mevcut olduğunu, yürüyüşte ...