Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2548 · K. 2023/851
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2548 K. 2023/851

E. 2021/2548K. 2023/85116 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminattahkimhak düşürücü süreiadebilirkişi raporuhaksız fiilcismani zarariptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızı ... 'ın işinden dönerken 01/05/2014 günü saat 01:00 sıralarında trafik kazası geçirdiğini, olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile elektrikli bisiklet sürücüsü ... 'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, şoför ...'un tutulan trafik kazası tutanağı ile kusurlu olduğunu, Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2548 KARAR NO : 2023/851

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kızı ... 'ın işinden dönerken 01/05/2014 günü saat 01:00 sıralarında trafik kazası geçirdiğini, olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile elektrikli bisiklet sürücüsü ... 'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, şoför ...'un tutulan trafik kazası tutanağı ile kusurlu olduğunu, Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında 03/06/2015 tarihli karar ile araç sürücüsü sanık ...'un taksirle adam öldürme suçu nedeniyle 4 yıl ile cezalandırıldığını, ...'ın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ....... Tarafından Mersin 2.İcra Müdürlüğü'ne 2017/... esas sayılı dosyasında icra vekalet ücret ile birlikte 21.088,53TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle murisin mirasçılarından anne ...'nın 45.000,00TL manevi, 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, baba ... için 45.000,00TL manevi, 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinin (manevi tazminat yönünden davalı ... hariç ) olay tarihi olan 01/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek, davalı ... Sigortanın ticari iş yapması sebebi ile ticari reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden en yüksek faiz ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep edilmiştir. ISLAH : Davacı vekili 09.06.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat talebi yönünden davacı ... için 14.975,55 TL'ye, davacı ... için 3.958,58 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkil kurumun davacı tarafa ödeme yaptığını ve sorumluluğunun yerine getirdiğini, destekten yoksun kalan davacılar için 08/04/2015 tarihinde 8.906,00TL destekten yoksun kalma tazminatı müvekkil kurum tarafından ibraname mukabilinde ödendiğini, aynı talep ile ilgili Mersin 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına 31/03/2017 tarihind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2709 · K. 2023/1248

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2211 · K. 2023/545

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2344 · K. 2023/1034

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2276 · K. 2023/427

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2296 · K. 2023/517

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2428 · K. 2023/403

28 Mart 2023