Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/612 · K. 2023/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/612 K. 2023/402

E. 2023/612K. 2023/40213 Nisan 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespiticra takibitespit davasıtakibin durdurulmasıölçülülük ilkesiimzaya itirazçekişmesiz yargı işihukuk devletiiadeçek iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin çalınması çalınması üzerine lehdar ... Tic Ltd. Şti tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla çek zayi davası açıldığını ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/790 E. Sayılı dosyasından ödemeden men yasağı kararı alındığını, davalı alacaklı tarafından TTK'nin 763. maddesi uyarınca çek zayi davasına müracaat edilmesi gerekirken kötü niyetle takibe geçildiğini, işbu davanın lehlerine sonuçlanması halinde daha da çok zarara uğramamaları bakımından, öncelikle ve ivedilikle, İİK M. 72/3 uyarınca; icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde öncelikle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/612 KARAR NO: 2023/402 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI: 2023/95 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin çalınması çalınması üzerine lehdar ... Tic Ltd. Şti tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla çek zayi davası açıldığını ve İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/790 E. Sayılı dosyasından ödemeden men yasağı kararı alındığını, davalı alacaklı tarafından TTK'nin 763. maddesi uyarınca çek zayi davasına müracaat edilmesi gerekirken kötü niyetle takibe geçildiğini, işbu davanın lehlerine sonuçlanması halinde daha da çok zarara uğramamaları bakımından, öncelikle ve ivedilikle, İİK M. 72/3 uyarınca; icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında dosya borç tutarı olan 242.919,18 TL üzerinden mahkeme tarafından gösterilecek uygun bir teminat karşılığında dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 14/02/2023 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin icra dosyasına yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebin yönünden; davacının işbu davada ileri sürdüğü iddiaların esası yönünden şu aşamada yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından" İ.İ.K. md.72/3 ve HMK'nun md.389 uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tic Ltd Şti arasında otel ekipmanları satışı konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya istinaden dava konusu çekin keşide edildiğini, işbu çekin çalındığını, çeki ele geçiren kişilerin lehdarın kaşesini taklir etmek suretiyle şirket yetkilisinin imzasını sahte olarak atmak ve hatta çeke birden fazla ciranta eklemek suretiyle haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, lehtar ... Ltd Şti tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesin 2022/790 E. Sayılı dosyasında çek zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, ödemeden men kararı alındığını, davalı alacaklı tarafından TTK 763. maddesi uyarınca çek zayi davasına müracaat edilmesi gerekirken kötü niyetli icra takibine geçildiğini, İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise, teminat karşılığında tedbir kararı verilmesi taleplerinin mahkemece reddedildiğini, verilen kararın eksik ve yetersiz değerlendirme neticesinde reddedilmiş olduğundan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verileb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2023/318

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/615 · K. 2023/378

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/621 · K. 2023/387

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1224 · K. 2023/915

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/614 · K. 2023/366

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1217 · K. 2023/906

14 Eylül 2023