Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı üyenin 2017 yılı Eylül ve Ekim aylarına ilişkin ödemelerini yapmadığını, 5.850,41 TL'nin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini,06/04/2013 tarihli genel kurulda davalının da dahil olduğu bir kısım üyelerin ibra edildiğini, ancak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1816 esas, 2017/792 karar sayılı kararı ile 06/04/2013 tarihli olağan genel kurulu kararlarının mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verildiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/744 KARAR NO : 2023/512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/17E., 2018/697K. DAVACI : DAVALI : ... - ... VEKİLİ Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı üyenin 2017 yılı Eylül ve Ekim aylarına ilişkin ödemelerini yapmadığını, 5.850,41 TL'nin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini,06/04/2013 tarihli genel kurulda davalının da dahil olduğu bir kısım üyelerin ibra edildiğini, ancak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1816 esas, 2017/792 karar sayılı kararı ile 06/04/2013 tarihli olağan genel kurulu kararlarının mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek; haksız itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 2012 yılında ve öncesinde davacı tarafından çıkartılan tüm borçlarını ödeyerek tapuyu aldığını ve kooperatife ayrılma dilekçesi verdiğini, müvekkilinin bu ayrılma dilekçesinden sonra hiçbir genel kurula davet edilmediğini, 2015 yılında taşınmazı başka birisine sattığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının icra takibinde taleplerinin gerekçesini açıklamadığını, talep edilen alacağın açık olmadığını, borcu bulunan bir üyeye tapu verilmesinin ve kendisinden üyelikten ayrılma dilekçesi alınmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerin toplamının 140.000,00 TL civarında olduğunu savunarak, davanın reddi ile dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...Davalının 01.150.0085 numaralı olarak davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatif tarafından davalıya tahsis edilen taşınmazın 27/04/2015 tarihinde davalı tarafından dava dışı ...'a satışının gerçekleştirildiği, kendisine tahsis edilen dairenin tapusunu aldığı, daire tapusunu almanın ve bunu bir başkasına devretmenin üyeliği sona erdirmeyeceği, davalının üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerinin devam ettiği kanaatine varılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü davalı ...'ın davacı kooperatif üyeliğinden ayrılmasına dair dilekçe sunduğu ve bu talebinde d...