Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini 18.07.2002 tarihli devir sözleşmesi ile dava dışı ...'dan satın aldığını, kura çekimi sonucu müvekkiline taşınmazın B Blok, A Giriş, 1.kat, nolu dairenin isabet ettiğini ve müvekkiline teslim edildiğini ancak, davalı kooperatifin aidat borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile taşınmazın tapusunun davalı ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali için dava açtığını, davanın halen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/479 KARAR NO : 2023/1091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/1071 Esas-2018/910 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini 18.07.2002 tarihli devir sözleşmesi ile dava dışı ...'dan satın aldığını, kura çekimi sonucu müvekkiline taşınmazın B Blok, A Giriş, 1.kat, nolu dairenin isabet ettiğini ve müvekkiline teslim edildiğini ancak, davalı kooperatifin aidat borcunu yerine getirmediği gerekçesi ile taşınmazın tapusunun davalı ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali için dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, aksi takdirde taşınmazın rayiç bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının taşınmazın gerçek bedeli üzerinden eksik harcı tamamlaması gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazı kooperatif üyesi olarak devraldığını, tahsisin müvekkili adına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili; davacının müvekkili kooperatifin üyeliğinden ihraç edildiğini, zira edimlerini yerine getirmediğini, davacının kötü niyetli olarak çok az para ödeyerek hak sahibi olmaya çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, kooperatif ortaklığına dayalı olarak tahsis edilen konutun tapuya tescili, olmazsa konut karşılığında tazminat istemine ilişkindir. Davacının, davalı kooperatifin ortağı bulunduğu ancak daha sonra davalı kooperatif tarafından davacının ortaklıktan ihracına karar verildiği, adına konut tahsis edildiği, ferdi mülkiyete geçildiği, davacıya tahsis edilen konutun tapusunun halen davalı ... üzerinde kayıtlı olduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacıya tahsis edilen konutun davacı ortak adına tapuya kayıt ve tescil edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Tapuya tescil istemi, tamamen kooperatif ortaklığına bağlı bir haktır. Tahsis edilen konutun tapuya kayıt ve tescili içi...