İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2020 tarih 2019/95 E. - 2020/70 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 21.01.2019 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti amacıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/15 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1423 KARAR NO : 2023/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.01.2020 NUMARASI : 2019/95 E. - 2020/70 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.04.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2020 tarih 2019/95 E. - 2020/70 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 21.01.2019 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti amacıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/15 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar miktarının 12.980,00 TL olarak belirlendiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ederek, toplam tazminat talebini 12.980,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, değer kaybı talebi yönünden müvekkili sigorta şirketine başvuru şartları yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının hasar tespiti ve hasarın müvekkili şirket tarafından karşılanması için yetkili servislere ve müvekkili şirkete başvurması gerekirken, delil tespiti yaptırdığını, müvekkili şirket yokluğunda yaptırılan, hukuki dayanaktan yoksun fahiş rakamlara ulaşan, araç hasarına ilişkin bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, kavşakta yolun sağ tarafından çıkış yapan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde davacıya ait aracın sol yan kısımları ile yolu...