DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.03.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2019 tarih 2017/540 Esas 2019/1326 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 02.06.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ... Şti.'nin işleteni, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1420 KARAR NO : 2023/406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.12.2019 NUMARASI : 2017/540 Esas 2019/1326 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.03.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2019 tarih 2017/540 Esas 2019/1326 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 02.06.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ... Şti.'nin işleteni, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün KTK'nın 53/1A maddesi gereğince tam kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .... Şti.'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile; ayrıca her üç davalıdan 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 23.05.2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin bu davada alınacak kalıcı iş göremezlik raporu sonrası şoförlük yapmasından dolayı iş bulamayacağı, işsiz kalacağı düşüncesi ile maddi tazminat taleplerinden ve kalıcı iş göremezlik raporu alınması talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı .... Şti. vekili, kazada tespit edilen kusur oranına itiraz ettiklerini, sürücü ...'un tam kusurlu olduğuna ilişkin tutanakları kabul etmediklerini, kazanının davacının kusuru ile meydana geldiğini, davacının gelirine ilişkin iddiasının ve maluliyet oranının ispat edilmesi gerektiğini, manevi tazminata yönelik talebin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, 6704 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, belgelerin usulünce sunulmadığını, maluliyetin belirlenmediğini, ödeme süresinin dolması beklenmeden dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyetin Adli Tıp raporu ile belirlenmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatına yönelik taleplerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartlar gereğince teminat kapsamında olmadığını, bakıcı giderine hükmedilebilmesi için işgöremezlik oranını tespiti ile rapor gerekeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin meydana gelen ...