İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2018/1288 Esas 2020/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirketin, davalı kurum ile 27/08/2018 tarihinde vesaik mukabili ihracaat işleminde tevdii bankası sıfatı ile çalıştığı ve teslim edilen 26.000,00 USD değerindeki vesaik evrakları davalı bankanın özensiz davranması sebebi ile davacı şirketin 3.367,00 USD zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı bankanın kendisine teslim edilen ihracata dayanak belgeleri inceleyip cirolamadan ve gerekli işlemleri tamamlamadan tahsil bankasına ... kargo ile gönderdiğini, gönderiyi kargo...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1405 KARAR NO : 2023/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/1288 Esas 2020/15 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 06.11.2018 KARAR TARİHİ : 13.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2018/1288 Esas 2020/15 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirketin, davalı kurum ile 27/08/2018 tarihinde vesaik mukabili ihracaat işleminde tevdii bankası sıfatı ile çalıştığı ve teslim edilen 26.000,00 USD değerindeki vesaik evrakları davalı bankanın özensiz davranması sebebi ile davacı şirketin 3.367,00 USD zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı bankanın kendisine teslim edilen ihracata dayanak belgeleri inceleyip cirolamadan ve gerekli işlemleri tamamlamadan tahsil bankasına ... kargo ile gönderdiğini, gönderiyi kargo kuryesine teslim ederken tahsil bankasının adresini belirtmeksizin, kurye makbuzu düzenlemeden teslim ettiğini, davalı banka çalışanlarının özensiz ve dikkatsiz işlemi nedeni ile kuryenin kargoyu tahsil bankasını aradan çıkararak ithalatçı firma olan ... 'a teslim ettiğini, ithalatçı firmanın, cirolanmadan gönderilen eksik düzenlenmiş vesaik evrakları ile gümrükten mallarını çekemediğini, işlemin düzeltilmesi aşamasında malların 7 günlük free time süresini aşarak 15 gün beklediğini, vesaik mukabili ihracat işleminden çıkan ticaret ithalatçı firmanın malların ödemesini davacı şirkete adi şekilde EFT talimatı vermesi ile bulduğunu ve artan 8 günlük demuraj bedelini (3.367,00 USD) davacının alacağından kestiğini ve hatalı işlem nedeniyle davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı bankanın akabinde yaptığı işlemi fark ettiğini ve işlemi düzeltmek adına 06/09/2018 tarihinde yeni işlem yaptığını ancak yaptığı bu işlemde hatalı olduğu için düzeltmeye yetmediğini, davalı bankanın eksik ve hatalı işlem yaptığını kabul ettiğini fakat zararı tazmin yoluna gitmediği, dava açmalarına sebebiyet verdiğini, davalı bankanın ülkemizde yıllardır faaliyet gösteren bir banka olarak basiretli tacir gibi gerekli özeni göstermediğini, haklı davalarının kabulü ile davalı bankanın kusurlu işlemi ile sebep olduğu 3.367,00 USD'nin işlem tarihindeki kur üzerinden dava tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı firmanın talimatı doğrult...