Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1433 · K. 2023/628
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1433 K. 2023/628

E. 2020/1433K. 2023/62827 Nisan 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2019 tarih 2018/735 E. - 2019/1029 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine 10000003073234 sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 19.01.2018 tarihinde, İzmir- Bornova ilçesi 7099 sokak ile 7099/2 sokak kavşağında ... plakalı müvekkil aracına asli tam kusurlu çarparak maddi hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybı zararına sebebiyet verdiğini hasarlı araç üzerinde bağımsız eksper tarafından düzenlenen hasara ilişkin raporla davalı yana tazmin amaçlı yapılan başvuruya rağmen...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1433 KARAR NO : 2023/628

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2019 NUMARASI : 2018/735 E. - 2019/1029 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2023

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2019 tarih 2018/735 E. - 2019/1029 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine 10000003073234 sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 19.01.2018 tarihinde, İzmir- Bornova ilçesi 7099 sokak ile 7099/2 sokak kavşağında ... plakalı müvekkil aracına asli tam kusurlu çarparak maddi hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybı zararına sebebiyet verdiğini hasarlı araç üzerinde bağımsız eksper tarafından düzenlenen hasara ilişkin raporla davalı yana tazmin amaçlı yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını iş bu davanın açılması hasıl olduğunu davalıya müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL. hasara yönelik, 50,00-TL. değer kaybına yönelik olmak üzere toplam 150,00-TL. tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı yan müvekkil şirkete 10.05.2018 tarihinde hasar tutarı ve değer kaybı talebinde bulunduğunu bu talebe istinaden 201810109994 sayılı hasar dosyası açıldığını kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 14.09.2017/2018 tarihleri arasında 10000003073234 sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu poliçe gereği müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 33.000,00-TL. dahilinde olduğunu eksper tarafından düzenlenen raporda ... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam 31.010,00-TL.ye giderileceği belirlendiğini, bu nedenle dava konusu hasar belirli olduğundan belirsiz alacak davası olarak açılan davanın reddi gerektiğini, davacı aracında meydana geldiği iddia edilen hasar onarım tutarı bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacı aracının kaskosu bulunup bulunmadığı var ise zararın kasko şirketinden karşılanıp karşılanmadığı araştırılması gerektiğini, parça ve işçilik tutarlarına iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkil şirket KDV den sorumlu olmadığını, trafik sigortası genel şartlarında yer alan kriterlere göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini, davacının değer kaybı talepleri maddi tazminat taleplerinin en fazla %15...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1390 · K. 2023/625

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1431 · K. 2023/637

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1546 · K. 2023/703

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1445 · K. 2023/652

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1413 · K. 2023/945

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1437 · K. 2022/1183

7 Temmuz 2022