Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1502 · K. 2023/584
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1502 K. 2023/584

E. 2020/1502K. 2023/58413 Nisan 2023
tazminatmaddi tazminatbedensel zarartrafik kazasıistinaf yolumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2020 tarih 2016/276 E. - 2020/303 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, 12.12.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Çeşme otoban yolunu takiben Çeşme'den İzmir'e seyir halindeyken yolun sol şeridinden sağ şeridine geçmek için aracın doğrultusunu değiştirdiğinde aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön yan ve sol yan kısmına çarptığı, her iki aracın savrulmasıyla taklalar atarak yoldan çıktığını, bu sırada müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, İzmir Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1502 KARAR NO : 2023/584

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.06.2020 NUMARASI : 2016/276 E. - 2020/303 K.

BİRLEŞEN İZMİR 5.ATM'NİN 2016/448 E.SAYILI DOSYASINDA

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2023

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2020 tarih 2016/276 E. - 2020/303 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, 12.12.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Çeşme otoban yolunu takiben Çeşme'den İzmir'e seyir halindeyken yolun sol şeridinden sağ şeridine geçmek için aracın doğrultusunu değiştirdiğinde aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön yan ve sol yan kısmına çarptığı, her iki aracın savrulmasıyla taklalar atarak yoldan çıktığını, bu sırada müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/109976 soruşturma numaralı dosyasında ... 'ın asli ve tam kusurlu bulunduğu müvekkillerinin maluliyet oranının raporla belirleneceğini, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının müvekkillerine tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, 500,00.-TL geçici iş görememezlik, 500,00.-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : 12.12.2015 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Çeşme otoban yolunu takiben Çeşme'den İzmir'e seyir halindeyken yolun sol şeridinden sağ şeridine geçmek için aracın doğrultusunu değiştirdiğinde aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön yan ve sol yan kısmına çarptığı, her iki aracın savrulmasıyla taklalar atarak yoldan çıktığı, bu sırada müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/109976 sor. numaralı dosyasında ... 'ın asli ve tam kusurlu bulunduğu, müvekkilinin maluliyet oranının raporla belirlendiğini, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalının müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek 1.000,00.-TL geçici iş görememezlik, 1000-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 2.000.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini ve dosyanın İzmir 3. ATM nin 2016/276 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 08/01/2020 havale tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1501 · K. 2023/699

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1505 · K. 2023/717

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1546 · K. 2023/703

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1390 · K. 2023/625

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2492 · K. 2023/763

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1171 · K. 2023/430

23 Mart 2023