DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2013 BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarihli 2014/938 Esas - 2020/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2011 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek karşı şeritte park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu, çarpmanın etkisi ile savrulan ... plakalı araca binme hazırlığı yapan müvekkillerinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2492 KARAR NO : 2023/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2014/938 Esas - 2020/297 Karar
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2013
BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarihli 2014/938 Esas - 2020/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2011 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek karşı şeritte park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu, çarpmanın etkisi ile savrulan ... plakalı araca binme hazırlığı yapan müvekkillerinden ...ın yaralandığını, yanındaki çocuklarından olayı kavrayabilecek yaşta olan davacı ...ın psikolojik olarak olaydan etkilendiğini, yaralanma nedeni ile müvekkili ...ın geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna girdiğini, ayrıca ev işlerini görememesinden dolayı ayda iki kez ev işlerini yapması için yardımcı tuttuğunu, müvekkilinin ev hanımı olmasının yanı sıra eşinin işlettiği bakkal dükkanında eşinin bulunmadığı zamanlarda günün belirli saatlerinde düzenli olarak fiilen çalıştığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL ev işlerinin görmekten dolayı yardımcı gideri tazminatı, 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın 04/03/2011-2012 tarihleri arasında 3968704 numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, sürekli sakatlık halinde Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinde kişi başı azami 200.000- TL. ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin de davayı kabul anlamına gelmediğini, tedavi giderleri ile ilgili olarak 25/02/2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı ...