DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2016 BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarihli, 2016/538 Esas 2019/1243 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki maliki davalılardan ... olan, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alınan ... plakalı aracın 31/01/2016 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2469 KARAR NO : 2023/596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2016/538 Esas - 2019/1243 Karar DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2016 BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarihli, 2016/538 Esas 2019/1243 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki maliki davalılardan ... olan, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alınan ... plakalı aracın 31/01/2016 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralanma oluşan maddi zararlarının tahsili amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00.- TL maluliyet tazminatı, 20.000,00.- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının olay tarihinde 16 yaşında ve ehliyetsiz olduğunu, asli kusurlu olan tarafın davacı olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın manevi tazminat isteminin teminat içerisinde bulunmadığını, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini maluliyet ve kusur raporlarının celbi ile aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini ve neticeten davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararı varsa bunun davalının eylemi ile olmadığını, kendi ihmal ve tedbirsizliğinin sonucu olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; 18.984,02.-TL sürekli iş göremezlik zararının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, geçici işgöremezlik talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; taktiren 5.000,00.-TL manevi zarar bedelinin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile işbu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddin...