DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2020 gün ve 2017/1447 Esas 2020/116 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, maliki davalı ... olup davalı sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne 151432177 sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 14.08.2017 tarihinde İzmir- Konak ilçesinde Gaziler caddesi ile Zeytinlik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1390 KARAR NO : 2023/625
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2020 NUMARASI : 2017/1447 Esas 2020/116 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2020 gün ve 2017/1447 Esas 2020/116 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, maliki davalı ... olup davalı sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne 151432177 sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 14.08.2017 tarihinde İzmir- Konak ilçesinde Gaziler caddesi ile Zeytinlik caddesi kavşağında müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili vücudunda kırık olacak şekilde cismani zarara uğradığını, sağ trimalleoler kırık calcaneus kırığı olacak şekilde yaralandığını, his kaybı oluştuğunu ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, davacının İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatılı tedavi gördüğünü, vücudunda kırıklar nedeniyle geçirdiği operasyonlardan dolayı yataktan uzun süre kurtulmadığını, halen tedavisi devam etmekte olduğunu, uzun süre iş göremez raporu verildiğini, yapılan tedavisine rağmen sakat kaldığını, müvekkili kaza öncesinde tekstil işinde çalışmaktayken uzman çavuşluk için başvuruda bulunmuş ve uzman çavuşluk kabulü gelmesine rağmen iş bu kaza sebebiyle gidemediğini, davalı sigorta şirketine 2918 sayılı yasanın 97. maddesi gereğince yapılan başvuruya rağmen haksız ve gerekçesiz olarak ödemeden imtina edildiğini, sürekli iş gücü kaybından doğan maddi tazminat 800,00-TL., geçici iş görmez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı 100,00-TL., tedavi bakıcı ve iyileşme giderleri 100,00-TL., kaza sonrası müvekkili yürüyemediği için hastane ve ev arasındaki taksi kullandığını evde gördüğü özel fizik tedavi karşılığı belirli ücretler ödediğini, yine evde ailesi tarafından bakılmış olsa da ailesinin de diğer işlerinden feragat etmesi nedeniyle bu zararında hesaplanması gerektiğini belirterek şimdilik; maddi tazminat toplamı 1.000 TL. nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL. manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminatlara davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt yönünden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine k...