Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/536 · K. 2023/466
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/536 K. 2023/466

E. 2022/536K. 2023/46621 Mart 2023
limited şirketkira bedelibilirkişi raporuiadeözkaynakdeğerlemebedel tahsilikâr payıkayyım tayiniihtiyati tedbirhaksız rekabetmalvarlığının tespitibozma kararırayiç değertakastedbir kararıyemek kartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket Ayrılma Akçesinin Tespiti ve Ödenmesi DAVA TARİHİ : 28/06/2013 BİRLEŞEN DAVA : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2016/1425 Esas 2017/221 Karar Sayılı Dosyası DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : EPİK TEKNOLOJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket Ayrılma Akçesinin Tespiti ve Ödenmesi DAVA TARİHİ : 03/04/2012 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Epik Teknoloji...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/536 KARAR NO : 2023/466

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2016/338 Esas - 2021/1047 Karar

ASIL DAVA DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : EPİK TEKNOLOJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket Ayrılma Akçesinin Tespiti ve Ödenmesi DAVA TARİHİ : 28/06/2013

BİRLEŞEN DAVA : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2016/1425 Esas 2017/221 Karar Sayılı Dosyası DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : EPİK TEKNOLOJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket Ayrılma Akçesinin Tespiti ve Ödenmesi DAVA TARİHİ : 03/04/2012

KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Epik Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedar ve müdürü iken haksız ve gayrı yasal şekilde işten çıkarıldığını, taraflarından açılan dava sonucunda da Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/597 Esas - 2012/242 Esas sayılı dosyası kararı ile "haklı nedenle çıkma" kararı sonucu davalı şirketten çıktığını, çıkma kararı sonucu müvekkili şirkette bulunan %10 nisbetindeki hisseye isabet eden miktarın bu tarihe dek ödenmediğini, davalı şirketçe müvekkiline 20.09.2010 tarihinden bu yana kar payı hisseye tekabül eden ödeme yapılmadığı gibi, mali müşavire yapılan başvuruya rağmen şirket işleyişi konusunda bilgi verilmediğini, şirket malvarlığının hileli işlemlerle, özellikle gideri arttırıcı (Eylül 2010 tarihinden sonra değişen bir durum olmadığı halde) maaş v.s. ödemeleri zarar verme kasdı ile hareket edilerek arttırıldığını, şirket hissedarları tarafından şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığını, davalı şirkete davacı ve dava dışı ... tarafından yazılımı yapılarak teslim edilmiş bulunan iki adet Yasal Takip Yazılımı projesinin şu anda HSBC Bank'ta ve Halkbank'ta kullanıldığını, HSBC sözleşmesinde de görüleceği üzere, sadece kullanım bedeli olarak 5 yıllık süre için 460.000 USD tahsil edildiğini, EpiCollect adıyla kullanılmakta olan bu programın kaynak kodları banka tarafından satın alınmak istenirse 6.000.000 EURO değer biçildiğini, bu değerle HSBC tarafından satın alınabilecek kodların sadece bankanın kendi kullanımı için olup başka bir kuruma satış yapmasının da mümkün olmadığını, Halkbank sözleşmesinde görüleceği üzere, AYS adıyla kullanımda olan programın 5 yıllık kullanım b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/667 · K. 2023/543

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2023/542

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/487 · K. 2023/263

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/568 · K. 2023/612

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/547 · K. 2023/285

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/439 · K. 2023/258

6 Mart 2023