Dairemizin 26.04.2022 tarih ve 2022/592 E., 2022/691 K. sayılı kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.11.2022 tarih ve 2022/6-671 E., 2022/1463 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/(4). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili; müvekkili şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, diğer müvekkili ...'nın ise %98 paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili şirketin bitirdiği taşınmazları satamadığını, likiditeye sıkıştığını ileri sürerek, müvekkillerine üç aylık konkordato mühleti verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2020 tarih ve 2018/843 E., 2020/639 K. sayılı kararıyla; konkordato isteyen şirket ve ... yönünden İİK'nın 302. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle, konkordato isteyenlerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/312 - 2023/663 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/312 KARAR NO : 2023/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/843 E.-2020/639 K. KONKORDATO İSTEYENLER : VEKİLİ ALACAKLILAR : VEKİLİ :
Dairemizin 26.04.2022 tarih ve 2022/592 E., 2022/691 K. sayılı kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.11.2022 tarih ve 2022/6-671 E., 2022/1463 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine HMK'nın 373/(4). maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili; müvekkili şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, diğer müvekkili ...'nın ise %98 paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili şirketin bitirdiği taşınmazları satamadığını, likiditeye sıkıştığını ileri sürerek, müvekkillerine üç aylık konkordato mühleti verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2020 tarih ve 2018/843 E., 2020/639 K. sayılı kararıyla; konkordato isteyen şirket ve ... yönünden İİK'nın 302. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle, konkordato isteyenlerin taleplerinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının tamamının projenin tasdik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde 2'şer aylık eşit taksitlerle ödenmesine, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine, İİK 307. maddesi uyarınca rehinli malların muhafazası ve satışının tasdik kararından itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Karara karşı alacaklılar...vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 22.09.2021 tarih ve 2021/692 E., 2021/1284 K. sayılı kararıyla; 19.11.2020 tarihli duruşmada konkordato hakkında yapılan yargılamada ilan yapılması haricinde yapılacak işlem bulunmadığından ve karar verilebileceğinden İİK'nun 304/2. maddesi uyarınca yargılamanın uzatılmasına yer olmadığına, duruşma gününün ilanına, komiserler kurulundan ek rapor alınmasına...ve duruşmanın 09.12.2020 tarihine bırakılmasına karar verildiği, 09.12.2020 tarihinde istinafa konu nihai kararın verildiği, istemciler için kesin mühletin 19.11.2020 tarihinde dolduğu, kesin mühlet dolduktan sonra istemcilerin konkordato projelerinin tasdikine karar verilmesinin İİK'nın 304/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf yoluna başvuran alacaklılar vekillerinin istinaf itirazları incelenmeksizin, HMK'nın 355. maddesi uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2020 tarih ve 2018/843 E., 2020/639 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istemcilerin konkordato istemlerinin usulden reddine dair yeniden esas ...