Taraflar arasındaki alacak davasının kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1-HMK'nın "Hükmün kapsamı" başlıklı 297(1). maddesinin (c) bendinde, hükmün "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" kapsayacağı düzenlenmiştir. İlk derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, iddia ve savunmaların özetlendiği "İddia" ve "Cevap" bölümlerinin dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olmadığı, muhtemelen başka bir davaya ait iddia ve savunmaların özeti olduğu görülmüştür. HMK'nın 297. maddesine uygun bir hüküm bulunmadığından, istinaf incelemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/212 - 2023/322 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2023/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/300 E.-2022/811 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Taraflar arasındaki alacak davasının kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1-HMK'nın "Hükmün kapsamı" başlıklı 297(1). maddesinin (c) bendinde, hükmün "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" kapsayacağı düzenlenmiştir. İlk derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, iddia ve savunmaların özetlendiği "İddia" ve "Cevap" bölümlerinin dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olmadığı, muhtemelen başka bir davaya ait iddia ve savunmaların özeti olduğu görülmüştür. HMK'nın 297. maddesine uygun bir hüküm bulunmadığından, istinaf incelemesi yapılamayacağı, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinin uygun olmadığı değerlendirilmiş, HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 297. maddesine uygun gerekçeli karar yazılmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. 2-Kararın kaldırılması nedenine göre davalı vekilinin istinaf itirazları şimdilik incelenmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle; HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.12.2022 tarih ve 2020/300 E., 2022/811 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 2-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 3-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4-Davalı tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden alınarak iadesine, 5-Davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk derece Mahkemesince esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 6-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 22.02.2023 tarihinde, HMK'nın 362/(1)-a. maddesi uyarınca (Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranına göre belirlenen 238.730,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak ü...