İstemci Modern Kimya vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine HMK m.352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : I İstem iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. Daha doğru ifadesi ile erteleme istemli iflas davasıdır. İlk derece mahkemesince istemciler .... Şti, .... Şti.nin iflasın ertelenmesi istemlerinin reddine, istemci .... Şti.nin iflasına karar verilmiştir. Karar istemciler vekili Av. ...in e-tebligat hesabına 31.01.2023 günü teslim edilmiş ve 05.02.2023 günü itibariyle tebliğ edilmiş sayılmıştır. Adı geçen, İcra ve İflas Kanunu'nun 164üncü maddesinde gösterilen on günlük süreden sonra 16.02.2023 günü kararı istinaf etmiştir. Bu noktada aşağıdaki açıklamaların yapılması zorunluluğu doğmuştur. II- Hukuk Yargılamasında Sürelerin Özellikleri ve Etkileri Bakımından A. Yasal Düzenlemeler Hukuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/619 - 2023/669 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2023/619 KARAR NO : 2023/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02.06.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/319 E., 2022/416 K.
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : VEKİLİ : İstemci Modern Kimya vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine HMK m.352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : I İstem iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. Daha doğru ifadesi ile erteleme istemli iflas davasıdır. İlk derece mahkemesince istemciler .... Şti, .... Şti.nin iflasın ertelenmesi istemlerinin reddine, istemci .... Şti.nin iflasına karar verilmiştir. Karar istemciler vekili Av. ...in e-tebligat hesabına 31.01.2023 günü teslim edilmiş ve 05.02.2023 günü itibariyle tebliğ edilmiş sayılmıştır. Adı geçen, İcra ve İflas Kanunu'nun 164üncü maddesinde gösterilen on günlük süreden sonra 16.02.2023 günü kararı istinaf etmiştir. Bu noktada aşağıdaki açıklamaların yapılması zorunluluğu doğmuştur. II- Hukuk Yargılamasında Sürelerin Özellikleri ve Etkileri Bakımından A. Yasal Düzenlemeler Hukuk uygulamasında "süre" bir yükümün yerine getirilmesi veya bir işlemin yapılması için yasa veya yargıç tarafından belirlenen zaman dilimidir. Hukuk yargılamasında süre kavramı daha teknik bir anlama sahiptir. Buna göre: "Dava ile ilgili bir işlemin yapılması amacıyla mahkeme veya ilgililer için yasayla ya da yasanın verdiği yetkiye dayanarak hakim ya da ilgili kimse tarafından tayin olunan belirli bir zaman dilimine süre denmektedir" (bkz. Tercan, E.: Medeni Usul Hukukunda (Kesin Sürelerin Kaçırılması Halinde) Eski Hale İade - Hali Sabıka İrca-, Ankara 2006, s.38; Taş Korkmaz, H.: "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na Göre Hakimin Belirlediği Süreler ve Bu Sürelerin Hukuki Dinlenilme Hakkı ile İlişkisi", MİHDER 2008/10, s.413; Akil, C./Gül, M. A.: "Medeni Yargıda Hakimin Kanuni Süreyi Kararında Yanlış Göstermesi Problemine İlişkin Düşünceler", TBBD 2018/136, s.168). Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun çok açık düzenlemesine göre "Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez." (HMK m.90/1). Yasa ile belirlenmiş bir süreye uymamanın sonucu o hakkın düşmesi, kendiliğinden son bulmasıdır. Taraflardan birine tanınan hakkın süresinde kullanılmayarak düşmesi halinde karşı taraf lehine de kazanılmış bir usuli hak doğar. Eldeki dava erteleme istemli iflas davasıdır. İflas davalarında istinaf ve temyiz sürelerinin kararın tebliğinden başlamak üzere 10 (on) gün olduğu, anılan İcra ve İflas Kanunu'nun 164'üncü maddesinde çok açık biçimde yazmaktadır. Burada Hukuk Muhakemeleri Kan...