DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında fatura ile belirtilen borç hususunda tarafınca aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarınca borçlu aleyhine ilamsız takip yürütüldüğünü, 2004 sayılı İİK gereğince ilamsız icra takibi başlatmak için herhangi bir mahkeme ilamına gerek olmadığını, ilamsız icra takibi kanundaki tanımından da isabetle elinde kambiyo senedi veya ilam olmayanların başvurdukları...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/362 KARAR NO : 2023/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/123 Esas, 2020/389 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında fatura ile belirtilen borç hususunda tarafınca aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarınca borçlu aleyhine ilamsız takip yürütüldüğünü, 2004 sayılı İİK gereğince ilamsız icra takibi başlatmak için herhangi bir mahkeme ilamına gerek olmadığını, ilamsız icra takibi kanundaki tanımından da isabetle elinde kambiyo senedi veya ilam olmayanların başvurdukları takip yolu olduğunu, borçlunun itirazında belirttiği gibi mahkeme kararı olmadan başlatılan bu takibin herhangi bir haksız kazanç sağlama amacı gütmesinin mümkün olmadığını, ilamsız icrada takip talebinden kanun lafzından hareketle alacağın varlığına yönelik herhangi bir belge eklemenin zorunlu olmadığını, yürütülen ilamsız icra takibi müvekkili ile karşı taraf arasında gerçekleştirilen bir ticaret sonucunda ihdas edilen bir faturaya dayandığını, takibe konu fatura üzerinde herhangi bir ödendi şerhinin bulunmadığını karşı tarafça da faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu olmadığını iddia eden karşı tarafın bu iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzeriden devamına, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla borcun işlemiş olan yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir borcu olmadığının açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki dava takip dayanağı yapılan faturaların davacı ve davalı arasındaki bir ticari ilişkiye dayanıp dayanmadığı ve bu ticari ilişki nedeniyle bu faturaların ödenip ödenmediği hususunda toplanmaktadır. Davacının delil olarak sunduğu belgeler takip dayanağı fatura, davacı tarafından tutulan cari hesap ekstreleri ve ticari defter kayıtlarıdır. Davalı da ticari defterlerini incelenmek üzere mahkemeye sunmuştur. 20.01.2020 tarihinde düzen...