DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/692 ESAS , 2018/1202 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1990'lı yılların başında üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin, henüz muhtelif sorunlar nedeniyle ferdileşmeye geçememiş ve tahsis edilen konutların ortaklar adına devir ve tapu tescilleri yapılamamış ise de, bu konudaki çalışmaların devam ettiğini, kooperatif tüzel kişiliğinin olağan giderleri, ortaklardan, kanun ve ana sözleşme gereği her yıl yapılan genel kurul toplantılarında belirlenen miktarda tahsil edilen aidatlarla karşılanmakta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2950 Esas KARAR NO: 2023/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/07/2019 NUMARASI: 2018/539 Esas, 2019/668 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/692 ESAS , 2018/1202 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1990'lı yılların başında üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin, henüz muhtelif sorunlar nedeniyle ferdileşmeye geçememiş ve tahsis edilen konutların ortaklar adına devir ve tapu tescilleri yapılamamış ise de, bu konudaki çalışmaların devam ettiğini, kooperatif tüzel kişiliğinin olağan giderleri, ortaklardan, kanun ve ana sözleşme gereği her yıl yapılan genel kurul toplantılarında belirlenen miktarda tahsil edilen aidatlarla karşılanmakta olup, yine bilanço açıklarının kapatılması için gerekli ek ödemeler de genel kurul kararları çerçevesinde ortaklardan tahsil edildiğini, davalının miras bırakanı ...'nun, ortaklık senedinde görüleceği üzere, kooperatif ortağı olan ... - ...'na tahsisli bulunan ... Mah. ... Sok. No.. (... Sitesi) ... Bloktaki (...) No'lu daireyi devralmak suretiyle 25/06/1996 tarihinde kooperatif ortağı olduğunu, ancak bu güne kadar ne müteveffa ..., ne de adı geçenin vefatı sonrasında ortak olarak kaydedilen davalının, emlak vergisi borçları dahil olmak üzere tahakkuk eden aidatlar için tek kuruş ödeme yapmadığını, aidat ödenmemesine gerekçe olarak ortaklık hakkının ve dolayısıyla tahsis edilen dairenin devralındığı ...-...'nun toprak sahibi olması olarak gösterilmiş ise de ne arsa maliki olan ...-...'na kooperatif tarafından verilen taahhütnamede, ne davacının müteveffa eşinin ortaklığa kabulüne ilişkin ortaklı pay senedinde, ne de tahsis sahibi ...'nun vefatı sonrasında davacının ortaklığa kabulüne ilişkin 29/11/2006 tarih 15 sayılı Yönetim Kurulu kararında emlak vergileri ve aidatların alınmayacağına/ödenmeyeceğine ilişkin hiç bir düzenleme olmadığını, davalının, adına tahsisli konut için ödenmiş olan emlak vergisi ve kooperatif ortaklığının bir yükümlülüğü olan aidatları ödememesinin hukuken geçerli bir nedeni bulunmadığını, davalıdan toplam 35.764,52 TL'nin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, koo...