İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2020 tarih 2017/1394 E. 2020/57 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 23.04.2017 tarihinde kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, kazaya neden olan diğer aracın ise kaçtığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, İzmir C.Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek, 200,00 TL sürekli iş göremezlik, 200,00 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1178 KARAR NO : 2023/507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.01.2020 NUMARASI : 2017/1394 E. 2020/57 K. ASIL DAVADA; BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1080 E. SAYILI DOSYASINDA; ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2020 tarih 2017/1394 E. 2020/57 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 23.04.2017 tarihinde kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, kazaya neden olan diğer aracın ise kaçtığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, İzmir C.Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek, 200,00 TL sürekli iş göremezlik, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 19.09.2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde; sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 73.526,47 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacının 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketine gerekli belgelerle başvurmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru ile sınırlı sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA :Davacı vekili, asıl davada alınan kusur raporunda plaka ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %75 oranında, asıl davada davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle %19 oranında sürekli iş göremezliğinin oluştuğunun tespit edildiğini, plaka ve sürücüsü tespit edilemeyen araç ile ilgili davalı kuruma 19.09.2016 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak davalı tarafından cevap verilmediğini iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL geçici işgöremezlik, 200,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP : Davalı ... vekili, KTK...