DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsili ve icra ilamsız takip nedeniyle icra takibinden sonra açılan borçlu olunmadığının tespiti KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekil eden ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin yedi adet demir yolu aracına ait vinçlerin kumandasının yapılması işi için malzeme ve işçilik ücretine tekabül eden toplamda 106.537,48 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, vekil edenin ticaret gereği 03/05/2018 tarih, Seri-A 030339 fatura nolu 106.537,48 TL tutarında irsaliye faturası düzenlediğini, anlaşmaya göre normal seyrinde bir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/452 KARAR TARİHİ: 27/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2020/201 Esas -2022/495 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsili ve icra ilamsız takip nedeniyle icra takibinden sonra açılan borçlu olunmadığının tespiti KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekil eden ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin yedi adet demir yolu aracına ait vinçlerin kumandasının yapılması işi için malzeme ve işçilik ücretine tekabül eden toplamda 106.537,48 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, vekil edenin ticaret gereği 03/05/2018 tarih, Seri-A 030339 fatura nolu 106.537,48 TL tutarında irsaliye faturası düzenlediğini, anlaşmaya göre normal seyrinde bir kısım teslimatların yapıldığını ve ödemelerin de devam ettiğini, bir süre sonra karşı tarafın ödemede bulunmadığını, sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, vekil edenin kendisine yapılan 70.000,00 TL'lik ödemeden sonra devamla ödeme yapılmaması üzerine davalıya 11/07/2018 tarihinde Kocaeli 5. Noterliği'nden 15576 yevmiye nosu ile bir ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede 36.286,00 TL borcun ödenmesini aksi takdirde dava ve takip yollarına başvurulacağının belirtildiğini, Demiryapı İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. 18/07/2018 tarihinde gönderdikleri ihtarnameye ilgi tutularak bir karşı ihtarname ile müvekkilin bir alacağı olmadığını vekil edenin borçlu olduğunu bildiren bir ihtarnamenin müvekkiline gönderildiğini, sonrasında davalının, diğer şirketçe tarafına yapılan ihtarla alakasız şekilde, kendilerinin ihtarnamesinin haklılığını anlayarak ve borcun devam ettiğini kabul ederek 20/08/2018 tarihinde vekil edenin 10.000,00 TL daha ödemede bulunduğunu, sonrasında ise bir ödemede bulunmadığı gibi bundan sonra yine anlamsız şekilde 13/12/2018 tarihinde vekil edene karşı Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünde 2018/80457 Esas dosyasında alacaklısının "..." borçlusunun "..." olduğu 80.000,00 TL tutarında icra takibinin başlatıldığını, vekil edene karşı tarafın manası olmayan, haksız ve hukuka aykırı işlemlerini anlayamamış, karşı taraftan kalan bakiye 26.000,00 TL civarındaki(asıl borç bakımından) alacağını talep etmek için ve karşı tarafa söz konusu icra dosyasından veya herhangi bir şekilde borcu bulunmadığının tespiti için taraflarına geldiğini, bu sebeple 28/05/2019 tarihi...