DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; borçlu hakkında Sakarya 2. İcra Dairesi 2018/5134 Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ... ve davalı ...-Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Akgün Toprak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari iş ilişkisi mevcut...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/62 KARAR NO : 2023/159 KARAR TARİHİ : 03/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 EK KARAR TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/303 Esas - 2022/912 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... -...
DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; borçlu hakkında Sakarya 2. İcra Dairesi 2018/5134 Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ... ve davalı ...-Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Akgün Toprak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, başta hafriyat işi olmak üzere; stok saha yapımı, saha dolgusu, saha zemin düzenlemesi, beton işleri, geri dönüşüm havuzu yapım ve inşaatı ile çeşitli seramik ve toprak ürünlerinin üretim makinalarının ekipman ve yedek parçaları satımı, fabrikanın arıtmasında kullanılan çöktürme kimyasalları satımı da dahil birçok iş ve alanda ticaret yapıldığını, davacı şirketin, Veli Akgün İnşaat Seramik Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye ait Bozüyük-Kütahya Karayolu 22.km Mevkiinde bulunan fabrikaya stok sahası dolgu malzemesi koyulması ve bu malzemenin serme ve sıkıştırılması işi için davalı şirket ile anlaştığını, bunun neticesinde davacı şirketin FDN Hafriyat&Nakliyat yükleniciliğinde taşeron firma ile bu işi yürüttüğünü ve üzerine düşen edimini eksiksiz yerine getirdiğini, taşeron firmaya yapmış olduğu işin karşılığının da davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirket ile borçlu/davalı şirket arasında yapılan işler ve yapılacak iş karşılığında verilecek ücrette Barter Sistemi benimsenmiş olup, mahsuplaşma ile alacak verecek ortaya konmakta olduğunu, davacı şirketin alacağına karşılık olarak nakit tahsilat yapmadığı ve borçlu şirketten seramik ürünleri alımı yaptığını, borçlu tarafından daha önceki ödemelere ilişkin olarak bazı zamanlarda kendi iştirakleri olan Akgün Seramik San. Ve Tic. A.ş. ve Akgün Toprak San. İnşaat Ve Tic. A.ş. den kendi aralarında virman yapmak suretiyle mal gönderdiklerini, bu virmanlar hakkında ilgili şirketlerin ticari defter ve muhasebe kayıtlarının tetkiki gerektiğini, ayrıca dava dışı Akgün Seramik San. Ve Tic. A.ş. ve A...