DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait mevcut ödenememiş 417.248,00.-TL bedelli faturanın tahsili amacıyla Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/56029 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takibe başlandığını, söz konusu dosyaya itiraz edildiğini, itirazın süresi içerisinde iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli huzurdaki davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06.02.2018 tarihli sözleşme ile müvekkil davalıya ait ...i İli, ... Mahallesi, ...m-......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/73 KARAR NO : 2023/483 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2020/509 Esas - 2022/723 Karar
DAVACI : ... (...) - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HAFIZOĞULLARI ŞARKÜTERİ NAKLİYAT İNŞAAT HAYVANCILIK TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait mevcut ödenememiş 417.248,00.-TL bedelli faturanın tahsili amacıyla Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/56029 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takibe başlandığını, söz konusu dosyaya itiraz edildiğini, itirazın süresi içerisinde iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli huzurdaki davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06.02.2018 tarihli sözleşme ile müvekkil davalıya ait ...i İli, ... Mahallesi, ...m-... Pafta,... Parselde kain arsa üzerinde inşa edilecek bağımsız bölümlere, sözleşmede yazılı işleri yapıp teslim etmeyi yüklendiğini, davalının da karşılığında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...m-... Pafta, ... Parsel ... no'lu bağımsız bölümün müvekkil adına tapuya tescilini üstlendiğini, iş bu anlaşmaya göre, müvekkilin üstlenmiş olduğu bütün işleri eksiksiz yerine getirdiğini, kararlaştırılan işleri tamamlayarak 30.05.2018'de teslim ettiğini ve 01.10.2018 tarih 044453 sayılı faturanın tanzim edildiğini, müvekkil tarafından sözleşmeye konu işler için alınan malzemelerin KDV Dahil 417.248,00.-TL'lik tutarın faturaya yansıtıldığını, davalı yanın, müvekkilin sözleşmede üstlenilen tüm edimleri kusursuz ve eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen karşı edimlerinin hiç birini yerine getirmediğini, ne fatura bedelini ödediğini ne de bağımsız bölümü müvekkil adına tescilini yaptırdığını, bunun üzerine Kadıköy 11. Noterliği kanalıyla 11840 yevmiye numaralı ve 02.11.2018 tarihli ihtar çekildiğini, ekinde faturanın da gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve davalı borçlunun edimlerini yerine getirmekten imtina ettiğini, borçlu aleyhine Gebze 4.İcra Dairesi'nin 2018/56029 Esas Sayılı dosyasına davalı yanca haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini, 03.09.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve bir sonuç alınamadığını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; Gebze4.İcra Dairesi'nin 2018/56029 Esas Sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi...