MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/44 Esas - 2020/659 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından pert kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu aracın 26/08/2014 tarihinde kazaya karıştığını, kaza neticesinde sigorta şirketinin yetkili eksperleri tarafından pert raporu tanzim edildiğini, aracın trafikten çekilme işlemlerinin yapılmasının istenildiğini, en son aracın hurda değerinin tespit edildiğini ve söz konusu değerin ödenecek pert bedelinden indirimi konusunda da mutabakata varıldığını, mahsuplaşma sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/141 KARAR NO: 2023/774 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/44 Esas - 2020/659 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından pert kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu aracın 26/08/2014 tarihinde kazaya karıştığını, kaza neticesinde sigorta şirketinin yetkili eksperleri tarafından pert raporu tanzim edildiğini, aracın trafikten çekilme işlemlerinin yapılmasının istenildiğini, en son aracın hurda değerinin tespit edildiğini ve söz konusu değerin ödenecek pert bedelinden indirimi konusunda da mutabakata varıldığını, mahsuplaşma sonucunda 10.780,00 TL'nin ödenmesi kaydıyla sigorta şirketinin ibra edileceği beyanını içeren belge imzalanarak sigorta şirketine fakslandığını, sigorta şirketi tarafından aracın pert edilemeyeceği bu sebeple de her hangi bir ödeme yapılamayacağı, aracın teslim alınması gerektiğinin bildirildiğini, davacının ticari nitelikte araç kiralama işi yaptığından 3 aya yakın bir süre çalışamadığını, aracın günlük kira bedelinin 150,00 TL olduğunu, davacının 10.350,00 TL gelirden mahrum kaldığını belirterek, aracın pert olduğunun kabulü ile davalı şirket ile mutabık kalınan 10.780,00 TL'nin mutabakat tarihi olan 21/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, aksi takdirde ise davacının ticari faaliyetten 3 aya yakın süre mahrum kaldığı bedelin şimdilik 11.350,00 TL'sinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen poliçede aracın tam hasarlı olarak kaza yapması sonucunda sigortalıya tazminat ödeneceğinin belirtildiğini, ancak aracın tam hasarlı kabul edilmediğinden bu nedenle tazminat ödenemeyeceğini, davalının kazanç kaybı talebinin haksız olduğunu, sigorta sözleşmesinde bu şekilde bir madde bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişinin aracın pert olmadığına ilişkin görüşünün haklı olmadığını, söz konusu aracın trafikten çekildiğini ve duruma ilişkin olarak davalı sigorta şirketi yetkilileriyle devamlı olarak iletişimde bulunulduğunu, en son aracın hurda değerinin tespit edildiğini ve ödenecek pert bedelinden indirimi konusunda da mutabakata varıldığını, müvekkili tarafından mahsuplaşma sonucunda 10.780,00 TL'sinin ödenmesi kaydıyla sigorta şirketinin ibra edileceği beyanını içeren belge ...