MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/01/2021 NUMARASI: 2018/837 Esas - 2021/59 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/06/2015 günü Amasya-Zile il yolunda tek araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı minibüs sürücüsü ...'ın belirtilen mevkide, "sağa tehlikeli viraja hızını yeterince azaltmadan girdiğinden dolayı gidiş istikametine doğru yolun solundan yoldan çıkarak yaklaşık %70 eğimli tarla üzerine minibüsün sağ ön kısmını çarparak, sağ yan tarafa devrilmesine" ve müvekkilinin ağır yaralanmasına, malul kalmasına sebep olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/921 KARAR NO: 2023/235 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/01/2021 NUMARASI: 2018/837 Esas - 2021/59 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/06/2015 günü Amasya-Zile il yolunda tek araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı minibüs sürücüsü ...'ın belirtilen mevkide, "sağa tehlikeli viraja hızını yeterince azaltmadan girdiğinden dolayı gidiş istikametine doğru yolun solundan yoldan çıkarak yaklaşık %70 eğimli tarla üzerine minibüsün sağ ön kısmını çarparak, sağ yan tarafa devrilmesine" ve müvekkilinin ağır yaralanmasına, malul kalmasına sebep olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin uzun bir süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinde çene kırılması meydana geldiğini, cerrahi ameliyatlar geçiren müvekkilinin yüzünde sabit iz oluştuğunu, buna bağlı olarak konuşma güçlüğü yaşadığını, ... plakalı araç sürücüsü hakkında Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1240 numarasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin inşaat ustası olup hayatını bedeni çalışması karşılığında idame ettirdiğini, malul kalan müvekkilinin asgari toplam maddi zararının 500.000,00 TL civarında olup iş bu zararın karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik toplam 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 2.962,16 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Başvurunun anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra yapıldığını, zamanaşımı itirazları doğrultusunda başvurunun reddi gerekeceğini, kazaya karışan aracın ticari amaçla taşımacılık yaptığını, sorumluluğun zorunlu karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigortacısının olduğunu, müvekkili şirketin karayolları trafik kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınrlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, davacı vekilince, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu olduğu ileri sürülmekte ise de, müvekkili şirketin poliçe dâhilinde söz konusu taleplerle ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; Davanın sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden reddine, 2.962,16 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak...